Дело № года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области 21 декабря 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Калмыкову Марку Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 

<

данные изъяты>, обратить взыскание имущество, являющееся предметом залога по договору легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В связи с изменениями законодательства от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц совершена запись за регистрационным номером №. По условиям указанного кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком погашения согласно графику платежей, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, п.5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по неустойке составляет: - прочие неустойки 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым, Банку передано имущество - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательства перед истцом по кредитному договору в том, объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, являющийся совместной собственностью супругов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых (л.д.23-27). 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графика возврата кредита, уплаты процентов, по 

<

данные изъяты> ежемесячно – Приложение № к вышеуказанному кредитному договору (л.д.29).

Надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по указанного Договору обеспечивается неустойкой в размере 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа – п.6.1.1 и п.6.3 Кредитного договора (л.д.25), а так же залогом транспортного средства на основании договора № (л.д. 33-35).

Согласно п.5.1. Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, - (п.5.1.3.) при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (л.д.29). 

Банком обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объем – перечислены денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.28). 

Согласно расчета исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), у заемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Суд находит расчет задолженности, предоставленный истцом, правильным и математически верным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено. 

Должнику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако ФИО2 до настоящего времени своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнил (л.д. 36).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 досрочно всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль и за счет него удовлетворить требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как было установлено в судебном заседании, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Калмыкову Марку Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать Калмыкова Марка Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Калмыкову Марку Валентиновичу, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: