Гражданское дело № 2-748/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Липецка к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 была предоставлена муниципальная однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м. в 

<

адрес> освободили спорное жилое помещение, однако до настоящего времени не снялись с регистрационного учета в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке из финансово - лицевого счета нанимателя лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открыт на ФИО1, которая является нанимателем данного жилого помещения. 

На основании выписки из домовой книги на 

<

адрес> в указанной квартире зарегистрированы наниматель ФИО1, член ее семьи - ФИО2 (сын).

Согласно акта осмотра жилого 

<

адрес> фактически проживающих в доме нет, зарегистрированные лица имеются в квартирах №,2,3,5, жилые помещения разрушены, окна, двери отсутствуют, инженерные коммуникации отключены, аварийное строение управляющей компанией не обслуживается. 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 предоставлена муниципальная однокомнатная 

<

адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м. в 

<

адрес>.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО2, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО1 (мать).

Из выписки реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> принадлежит администрации 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчикам на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в бессрочное пользование другое жилое помещение, регистрация ответчиков в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, ответчики по указанному адресу не проживают, так как дом признан аварийным и не пригоден для проживания в нем, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда... 

Коль скоро ответчики признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, то они должна быть сняты и с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд города Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 24.07.2018 года