Дело № 1-479/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Остапчук О.В., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: /// /// ///, 

<

данные изъяты> судимого

- 17.05.2021 Заринским районным судом АК по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 18 часов 40 минут ФИО3, находясь в ///, имея умысел на незаконное приобретение без сбыта наркотических средств, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и оплатил его около 18 часов 25 минут +++ путем перечисления денежных средств в сумме 2 800 рублей на счет банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. После этого ФИО3 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. +++ около 21 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, нашел у столба полимерный пакет с веществом и достоверно зная, что в указанном пакете находится заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,49 грамма, что является значительным размером. +++ около 21 часов 30 минут, ФИО3 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции по адресу: ///, при этом последний бросил полимерный пакет с наркотическим веществом на землю. +++, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, при производстве осмотра места происшествия - участка местности расположенного у дома по ///, на земле был обнаружен и изъят данный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого (

<

данные изъяты>), данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 18 часов 40 минут, он находился на работе в /// АК и решил заказать себе наркотическое средство. С этой целью, через принадлежащий ему сотовый телефон, он зашел в приложение «Телеграмм», где написал сообщение пользователю 

<

данные изъяты> и заказал 1 грамм наркотического средства «Скорость». После чего ему пришли реквизиты для оплаты. Он со своего телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн», оплатил на указанные в сообщении реквизиты 2 800 рублей после его ему пришла фотография с координатами, где находится закладка с наркотическим веществом. После этого он подошел к своему знакомому Р и попросил его съездить с ним по делам, при этом не пояснял, куда именно. Последний согласился и они поехали с /// на автобусе, после чего пересели на трамвай и доехали до остановки «

<

данные изъяты> Затем они пошли пешком по ///, до ///, где согласно координатам, около столба электропередач, он нашел закладку с заказанным им ранее наркотическим веществом, которую взял в руку. Фото с координатами и перепиской с магазином 

<

данные изъяты> он удалил сразу, как только понял где лежит закладка. Около 21 часа 30 минут +++ на расстоянии 3 метров от места, где он нашел закладку, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышли 2-е, которые подошли, представились сотрудниками полиции и спросили есть ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не успел пояснить и выкинул из руки закладку. Далее на место была вызвана следственно оперативная группа и сотрудники полиции изъяли указанный сверток с наркотическим веществом в присутствии понятых, упаковали его и опечатали. После этого его и ФИО4 доставили в ОП по /// УМВД России по ///, где в 00 часов 32 минуты был проведен личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «SAMSUNG», составлен протокол личного досмотра. В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетеля Р., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.32-36), следует, что +++ он приехал на подработку в /// АК. +++ туда же приехал его знакомый ФИО3 В После рабочего дня, около 19 час. 00 мин., ФИО3 подошел к нему и попросил съездить с ним по делам. Он согласился, куда и зачем последний ему не пояснял. Они с ФИО3 сели на трамвай, доехали до остановки 

<

данные изъяты> после чего пошли по ///, в сторону ///. Далее он (свидетель) понял, что они идут искать закладку с наркотическим веществом, т.к. ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, отказался идти далее и ФИО3 пошел один искать закладку. После он увидел, что ФИО3 подобрал закладку около столба электропередач и пошел в его сторону. Последний прошел не более 3 метров, в этот момент к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое молодых людей, которые предъявили служебные удостоверения, подставились сотрудниками полиции, в этот момент он (свидетель) подошел к автомобилю. Сотрудники спросили, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он (свидетель) пояснил, что таковых не имеет. Далее он увидел, как Засорин выбросил что-то из руки, на землю упал полимерный пакетик с веществом белого цвета. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данный пакетик. Он (свидетель) в осмотре места происшествия не участвовал. Затем его и ФИО3 доставили в ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетелей К. и И данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ работали в составе ПП-810, ехали на автомобиле по ///, когда около 21 часа 30 минут у дома, расположенного по адресу: ///, ими были замечены мужчины, один из которых что-то искал около столба линии электропередач, второй был несколько дальше. В связи с этим, у них возникло подозрение в том, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и ищут тайники-закладки с наркотиками. Они направились в сторону мужчин. Остановившись у мужчины, который отходил от столба, выйдя из автомобиля, они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем спросили цель его нахождения в данном месте и имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина представился как ФИО3, затем подошел второй мужчина, который представился как Р. Они оба пояснили, что ничего запрещенного при них нет. Однако ФИО3 занервничал и левой рукой что-то кинул на землю, а именно прозрачный пакет на рельсовой застежке. После чего на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, на расстоянии 5-ти метров от калитки забора дома по ///, был обнаружен и изъят полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. После этого они с ФИО3 и Р на служебном автомобиле проследовали в ОП по /// УМВД России по ///, где +++ около 00 часов 32 минут был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «SAMSUNG 30А» с сим картами МТС и Мегафон, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля О., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что он и ещё один мужчина присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и им даны показания, аналогичные показаниям в этой части свидетелей К и И

Из показаний свидетеля А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует что, он является сотрудником полиции – следователем и +++ проводил с участием подсудимого в присутствии понятых, кинолога, осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от калитки дома по ///, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета.

Из показаний свидетелей С и З, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует что, они присутствовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия и ими даны показания, аналогичные показаниям в этой части вышеуказанных свидетелей.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ (

<

данные изъяты> проведенного следователем А с участием подсудимого в присутствии понятых С и З в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от калитки дома по ///, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с веществом белого цвета;

- протоколом личного досмотра от +++ 

<

данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции И в присутствии понятых О и М, в ходе которого из рук подсудимого был изъят сотовый телефон «SAMSUNG 30А» с сим-картами «МТС» и «Мегафон»;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты>), согласно выводам которого вещество, массой 0,49 грамма, изъятое в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого было осмотрено данное наркотическое средство. Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты> оно признано вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты>), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung 30A» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», изъятый при личном досмотре подсудимого, в приложении «Галерея» которого обнаружен чек оплаты от +++ на сумму 2 862 рубля, время оплаты 14:25:35 (МСК), через приложение «Сбербанк Онлайн». Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты> данный телефон с сим-картами признан вещественным доказательством.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП и УИИ характеризуется удовлетворительно, соседями и Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО3 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких; оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Заринского районного суда АК от 17.05.2021 отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Samsung 30A» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, с первоначальной упаковкой, хранить до принятия решения по выделенным по ст.228.1 УК РФ материалам; смывы с кистей рук ФИО3, Р и контрольные ватные тампоны уничтожить; сотовый телефон «Samsung 30A» конфисковать, сим-карты «МТС» и «Мегафон» уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО3 В,В, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 (трех тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 14.07.2021 приговор не вступил в законную силу. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-479/2021.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...