Дело № 2а-136/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Соболева М.Ю., 

административного истца - представителя Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО1, действующей по доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден приговором Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, е, к» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 ОИК -2 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. ФИО2 поставлен на учёт в Отдел МВД России по Карагайскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО2, имея непогашенную судимость, в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений, в связи с чем, решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Карагайскому району как лицо, подлежащее административному надзору. В период нахождения под административным надзором с мая 2020 по настоящее время ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила суду, что продление срока административного надзора не выходит за срок погашения судимости у поднадзорного, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу, наказание по ним исполнено, в быту ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию к окружающим, склонен к употреблению спиртного, нарушений при явке в ОМВД для регистрации не допускал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что действительно в указанный период дважды был привлечен к административной ответственности, однако считает, что при принятии мировым судьей решения в отношении него по второму правонарушению не были надлежаще изучены все обстоятельства правонарушения, пояснил, что постановление мирового судьи он не оспаривал, не было возможности получить квалифицированную юридическую помощь. Спиртное ранее употреблял, в настоящее время не пьет около двух месяцев, его неофициальный доход – 

<

данные изъяты>, просил в случае удовлетворения заявленных требований изменить количество явок для регистрации – до одной явки в месяц, стоимость проезда в 

<

адрес> из места его жительства составляет 

<

данные изъяты>, что сказывается на материальном положении семьи.

Прокурор считает заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Исходя из части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО2 осужден Пермским краевым судом от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в, е, к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-23). 

Решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 назначен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 25-26).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Карагайскому району Пермского края как лицо, подлежащее административному надзору (л.д.12-15).

В период нахождения под административным надзором, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, постановлением начальника ОМВД по Карагайскому району ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 6-8). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, воспитывает 3 несовершеннолетних детей, работает без официального трудоустройства мастером на пилораме ИП ФИО4, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Однако, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления к 10 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость до настоящего времени в установленном законом порядке не погашена. Запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, принимая во внимание, что находясь под административным надзором административный ответчик совершил в течение года 2 административных правонарушения против порядка управления, административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району Пермского края подлежит удовлетворению.

При этом суд считает несостоятельными доводы ФИО2 о его несогласии с привлечением к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности им не обжаловалось, вступило в законную силу, назначенное наказание исполнено, доказательств невозможности обжаловать постановление мирового судьи материалы дела не содержат и суду не представлено. Суд также отмечает, что административный ответчик в случае несогласия с ранее установленным в отношении него ограничением в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, не лишен возможности обращения в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малегина