№ 2-236/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 02 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 132 801 рубля 32 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под №%, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 815 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 585 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 950 рублей 69 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 110 060 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда – 100 843 рубля 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 361 рубль 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 8 618 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 236 рублей 25 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 110 060 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, телефонограммой не возражала рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил: заявление о предоставлении потребительского кредита ФИО1, в котором она просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ей кредит в желаемой сумме 132 801 рубля 32 копеек, под №% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с приложением, Акцепт условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с участием Заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Размер ежемесячного платежа согласован сторонами 4 288 рублей 42 копейки.

Из материалов дела следует, что сумма кредита заемщиком получена и до ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашалась своевременно в размере ежемесячного платежа 4300 рублей. В последующем денежные средства вносились заемщиком несвоевременно и в размере, значительно меньшем согласованного размера ежемесячного платежа.

Таким образом, между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 нарушала и продолжает нарушать условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, уплате процентов, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> удовлетворено заявление ФИО1 от отмене судебного приказа.

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 060 рублей 20 копеек, из которых: просроченная ссуда – 100 843 рубля 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 361 рубль 95 копеек, неустойка по ссудному договору – 8 618 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 236 рублей 25 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, составлен с учетом денежных сумм, удержанных с ответчика во исполнение судебного приказа, ответчик доказательств ошибочности или необоснованности расчета не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено ФИО1 уведомление о возврате суммы задолженности в размере 101 205 рублей 81 копейки, что подтверждается реестром почтовых отправлений с оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску и доказательства в их обоснование суду не предоставила. 

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 110 060 рублей 20 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 401 рубля 20 копеек подтверждаются платежными поручениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 060 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 07.02.2018 года.

Судья М.Е. Манушина