Дело № 5-103/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

28 сентября 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием гражданина ФИО1 рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: - ФИО1, ..., без участия адвоката, не привлекался, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

***>, 28 сентября 2020 г., в 00 – 15, ФИО1 управлял автомобилем 

<

***> гос. рег. знак 

<

***>, в р.п. Сосновское, ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнен6ием им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, а именно продолжительное время отказывался передавать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, данные о личности указанные в протоколе подтвердил и пояснил, что время и место остановки его автомобиля не отрицает, попытался спросить доверенность у сотрудников полиции, которая по его мнению должна быть у сотрудников ДПС. Документы предъявил, был задержан и доставлен в ИВС. Просит строго не наказывать и ограничиться штрафом. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 г. в 00-15, на ул. ..., был остановлен сотрудниками полиции ФИО1, который отказался выполнить законное требование сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2020 г., составленного уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Павловский» по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудника ДПС МО МВД России «Павловский», которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, данный вывод основан на совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что основанием для остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и его дальнейшее задержание, послужило проверка документов у водителя в ночное время суток и наличие достаточных данных полагать, что он из другого региона РФ, а также возможных данных о совершении им административного других правонарушений.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые не были опровергнуты ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит частичное признание им вины, наличие трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил, поскольку данных о совершении ФИО1 однородных правонарушений в течение года, не представлено.

Таким образом, суд считает целесообразным и справедливым применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.3, ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, ч.1; 29.4–29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, 

<

***> г.р., привлечь к административной ответственности по части 1, статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области МО МВД России «Павловский» ИНН 

<

***>, КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК 042202001; Код дохода18811630020016000140; Код ОКАТО 2242501000.

Наименование платежа: Штраф ОВД.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ. 

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило. Судья: А.В. Охтомов