Дело № 2а-194 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 23 июня 2017 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел по городу Вуктылу Республики Коми о признании незаконными действий ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу по установлению ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, обязании устранить препятствия к осуществлению прав в отношении транспортного средства и производства регистрации транспортного средства, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Коми /далее ОМВД России по 

<

адрес> РК/ о признании незаконными действий ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу по установлению ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, обязании устранить препятствия к осуществлению прав в отношении транспортного средства и производства регистрации транспортного средства. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты> №. В ноябре 2016 года административным истцом было получено уведомление от налогового органа об уплате транспортного налога на указанное ТС из расчета 12 месяцев владения в 2015 году. При обращении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административному истцу было разъяснено, что регистрационные действия с указанным ТС не могут быть произведены по причине наложения запрета на регистрационные действия по основанию залога. До обращения в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административному истцу не было известно о наличии обременений в отношении указанного ТС. Из ответов ГИБДД МВД РК следует, что в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> отсутствуют сведения об основаниях наложения ареста на данное транспортно средство. Таким образом, в отсутствие подтверждения правомерности наложения запрета на регистрационные действия с ТС, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> отказывается снять ТС с учета, мотивируя отсутствием отзыва данного обременения. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ с использованием автокредита сроком на пять лет. Обязательства по выплате автокредита были исполнены в течение года. Указанный автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ, деньги за автомобиль получены, автомобиль передан новому собственнику. С регистрационного учета при продаже автомобиль не снимался. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОМВД России по 

<

адрес> РК осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением «Об отделении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу», утвержденным приказом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с копией ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты> представленной суду ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было продано ООО «Автосервис» ФИО2. 

На основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль марки 

<

данные изъяты> №. Ю.Г..

Согласно данных регистрационного учета ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты> №. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационные действия с указанным транспортным средством наложено ограничение по причине залога. 

Из ответа исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по 

<

адрес> в соответствии с информацией, содержащихся в информационных ресурсах УГИБДД МВД по 

<

адрес> на совершение регистрационных действий с автомашиной 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по 

<

адрес> был наложен заперт. Основание – залог. Документы, послужившие основанием для наложения запретов на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством, не сохранились. Иные сведения об основаниях наложения запрета и органах, наложивших запрет, в информационных ресурсах ГИБДД отсутствуют. 

Из ответа зам.прокурора 

<

адрес> исх.№ж-2017/1535 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку на момент отказа в совершении регистрационных действий имелось неотмененное ограничение в отношении регистрации спорного автомобиля, действия ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по отказу в регистрации транспортного средства соответствуют закону. 

Согласно справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по данным ОСП по 

<

адрес> должником не значится и не значился. Постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 ОСП по 

<

адрес> не выносилось. 

Согласно справки исх.№/ от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на основании приказа МВД РФ №, документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства хранятся в архиве ГИБДД 5 лет. В связи с вышеизложенным, представить заверенные надлежащим образом копии документов, послуживших основанием для регистрации 

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО2, не предстоит возможным, в связи с тем, что архивы за 2006 год были утилизированы.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомоторанспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации – автомоторанспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час.(п.2). 

Из п.4 Постановления Правительства от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомоторанспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортного средства, производится на основе паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. 

На основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных Приказом от 24 ноября 2008 г. № 1001 МВД РФ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. 

В силу п.45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения, либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изыманию права собственности, могут производится, после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии запретов и ограничений. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что по учетным данным в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> №, на дату обращения административного истца за совершением регистрационных действий действовало наложенное и не снятое ограничении на совершение регистрационных действий - залог, то суд считает, что отказ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в совершении регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем произведен в соответствии с действующим законодательством. 

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим транспортным средством. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ч.1 ст.223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как установлено из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> №, данный автомобиль с указанной даты составления договора купли-продажи не является собственностью ФИО2. Как пояснил ФИО2 в судебном заседании указанный автомобиль был сразу передан во владение лицу, его приобретшему. 

Учитывая вышеизложенное, а также требования законодательства, регламентирующего производство регистрационных действий в отношении автомоторанспорта, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 с даты продажи автомобиля 

<

данные изъяты> № не является собственником данного автомобиля и лицом, которое имеет право обращаться в органы регистрации ГИБДД для совершения регистрационных действий с указанным автомобилем. 

Довод административного истца о том, что отказ в производстве регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты> № нарушает его права, т.к. с него до настоящего времени взимается налог, как с владельца транспортного средства, по мнению суда, не является предусмотренным законом основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований. Кроме того, данное обстоятельство не лишает ФИО2 самостоятельно уведомить налоговые органы о прекращении права собственности на вышеуказанное транспортное средство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу о признании незаконными действий ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу по установлению ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, обязании устранить препятствия к осуществлению прав в отношении транспортного средства, и обязании снять ограничения на регистрационные действия и производства регистрации транспортного средства на нового собственника - отказать 

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд. 

Судья О.В. Сурганов