Дело №1-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

05 июня 2018 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Шальнева А.В.

при секретаре Боровых Ю.И.

с участием государственного обвинителя Павлова А.В.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах адвоката Кулабухова Е.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2018 года в период с 20 час 20 мин по 20 час 30 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «Манит-Косметик» по адресу: 

<

...>, взял реализуемый открытым способом товар, принадлежащий АО «Тандер», - женскую парфюмерную воду «Lacoste Pour Femme 50 мл» стоимостью 2006 рублей 04 копейки, которую умышленно, следуя внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, положил в рукав своей куртки, прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина. Не реагируя на требования преследовавшей ФИО1 сотрудника магазина Т. прекратить преступные действия и вернуть похищенное, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия очевидны для окружающих, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 2006 рублей 04 копейки. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего П. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение, претензий имущественного характера к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Кулабухов Е.П. и государственный обвинитель Павлов А.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, явившись с повинной, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному представителем потерпевшего основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- женскую парфюмерную воду «Lacoste Pour Femme 50 мл» - оставить по принадлежности АО «Тандер»,

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Шальнев