дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 января 2024 г. 

<

адрес>

Судья Жердевского районного суда 

<

адрес> Власов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Туголуково, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, л. Проезжая, 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, неработающего. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО1 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств, в том числе о приглашении защитника, не заявлено. Ходатайство о непосредственном допросе свидетелей не заявлено, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 1-30 час., по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в общественном месте нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На законные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 вину признал, пояснив, что выражался ДД.ММ.ГГГГ, около 1-30 час. в 

<

адрес> в общественном месте нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. Требования сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном выполнять не стал, продолжал нецензурную брань. 

Вина подтверждается показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), справкой ТОГБУЗ "Жердевская ЦРБ" (л.д. 5), формой 1П (л.д. 6), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в отдельности и совокупности, прихожу к выводу, что исследованные доказательства допустимые, достоверные и достаточные для установления вины в совершении административного правонарушения.

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом выявившим правонарушение и полностью соответствует требованиям КоАП РФ. Существенные нарушения при составлении процессуальных документов не допущены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью в протоколе об административном правонарушении. 

Показания ФИО1 полностью согласуются с письменными доказательствами.

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 признаются достоверными и допустимыми. ФИО1 не настаивает на допросе свидетеля. 

Исследованные письменные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Состояние опьянения правонарушителя не указано в протоколе об административном правонарушении. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

Исходя из фактических обстоятельств, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, ФИО1 признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, учитывается при назначении наказания обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянный доход отсутствует, к административной ответственности не привлекался, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, сведения об учете нарколога и психиатра отсутствуют. 

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю назначить виновному наказание в пределах санкции в виде административного ареста на срок 7 суток.

Только административный арест обеспечит цели наказания. Препятствий для назначения административного ареста, исходя из данных о личности правонарушителя, не имеется.

Административный штраф не может назначаться ФИО1, поскольку мелкое хулиганство, сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание 7 суток административного ареста. 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момент задержания ДД.ММ.ГГГГ в 5-30 час., с зачетом времени доставления. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Власов