Дело №12-2/2020

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи НиконоровойЕ.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 17.10.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода 5 роты 1 ОБДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону 18810061190004342107 от 17.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласился с постановлением инспектора ДПС взвода 5 роты 1 ОБДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону № 18810061190004342107 от 17.10.2019 года, в связи с чем им подана жалоба, в которой заявитель считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель не совершал данное административное правонарушение. Выехал на разрешающий сигнал светофора, пропустил движущееся транспортное средство «Хендэ Кантри», а водитель автомобиля «Фольксваген Поло» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. На основании изложенного просит суд постановление № 18810061190004342107 от 17.10.2019 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об АП, полагает необходимым постановление инспектора ДПС взвода 5 роты 1 ОБДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону № 18810061190004342107 от 17.10.2019 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

Глава 12 Кодекса Российской Федерации об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников. 

По ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об АП следует квалифицировать невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем: 17.10.2019 года в 07 часов 50 минут в районе дома №41 по ул.Вятская в г.Ростове-на-Дону ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спектра» госномер №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген» госномер №, завершающему движение через перекресток, допустил столкновение с ним, чем нарушила п.п.13.8, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.10.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Нарушений требования закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.10.2019 года, с содержанием которой участник ДТП ФИО2, выразил свое согласие; 

- объяснениями водителей-участников ДТП, отобранными у них инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, инспектор ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об АП.

Доводы заявителя ФИО1, изложенные в данной жалобе, судья считает указанным с целью уйти от ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства, более того опровергаются материалами дела.

Из представленных материалов усматривается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 года инспектором ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону были проверены все письменные доказательства, им дана правильная оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об АП.

Нарушений инспектором ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 года, не допущено.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Санкцией ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об АП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 года ФИО1 назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об АП.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 17.10.2019.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода 5 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 17.10.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Никонорова