Дело № 2-1222/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001278-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием представителя истца СНТ «Нефтяник» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 01 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории товарищества, общей площадью 800 кв.м. За ответчиком числится задолженность по оплате за содержание общего имущества товарищества: за 2014 год – 6136 рублей, за 2015 год – 6400 рублей, за 2016 год – 6800 рублей, за 2017 год – 7600 рублей, за 2018 год – 8000 рублей, за 2019 год – 8800 рублей, за 2021 год – 10800 рублей, за 2022 год – 11 200 рублей.

06 марта 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Нефтяник» задолженность по оплате на содержание имущества общего пользования в размере 74 536 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 761 рубля 08 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2100 рублей 08 копеек, расходы на представителя в размере 22 360 рублей, почтовые расходы в размере 254 рублей 44 копеек.

Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворения исковых требований просит частично отказать, применив срок исковой давности за период с 2014 года по 2019 год включительно, уменьшить размер процентов и размер оплаты за услуги представителя.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующего на начало спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 217-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2019 года, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (пункт 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В соответствии подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, среди прочего, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра членов СНТ «Нефтяник» по состоянию на 01 апреля 2020 года ФИО2 является членом указанного товарищества.

В период с 04 мая 2009 года по 30 апреля 2020 года ФИО2 являлся председателем СНТ «Нефтяник», что подтверждается соответствующими приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие договора между садоводческим товариществом и ответчиком не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» № 1 от 26 апреля 2014 года, утверждена смета на 2014 год. Установлен размер взноса 767 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» № 1 от 25 апреля 2015 года, утверждена смета на 2015 год. Установлен размер взноса 800 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» № 1 от 23 апреля 2016 года, утверждена смета на 2016 год. Установлен размер взноса 850 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от 29 апреля 2017 года, утверждена смета на 2017 год. Установлен размер взноса 950 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от 29 апреля 2018 года, утверждена смета на 2018 год. Установлен размер взноса 1000 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от 04 мая 2019 года, утверждена смета на 2019 год. Установлен размер взноса 1100 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» в заочной форме голосования от 17 октября 2020 года, утверждена приходно-расходная смета на 2020 год. Установлен размер членского взноса в размере 1100 рублей за сотку.

Согласно протоколу № 2 Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» в заочной форме голосования от 10 мая 2021 года, утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы на 2021 год в размере 1350 рублей с 1 сотки участка.

Согласно протоколу № 3 Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» в заочной форме голосования от 15 мая 2022 года, утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы на 2022 год в размере 1400 рублей с 1 сотки участка.

Названные протоколы Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными. В связи с чем, являются доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленных истцом требований.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являющийся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» и членом указанного товарищества, пользующийся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязан вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную Общим собранием членов товарищества.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного СНТ «Нефтяник», долг ответчика перед истцом за период с 2014 года по 2022 год включительно по взносам на содержание имущества общего пользования составляет 74 536 336 рублей (за 2014 год – 6136 рублей, за 2015 год – 6400 рублей, за 2016 год – 6800 рублей, за 2017 год – 7600 рублей, за 2018 год – 8000 рублей, за 2019 год – 8800 рублей, за 2020 год – 8800 рублей, за 2021 год – 10 800 рублей, за 2022 год – 11 200 рублей).

По мнению суда, все перечисленные расходы являются необходимыми для нормального функционирования товарищества, и все указанные расходы производились товариществом, в том числе, в интересах своих членов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО3 перед СНТ «Нефтяник» по оплате на содержание объектов инфраструктуры является математически верным и подтверждается материалами дела. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества общего пользования за период с 2014 года по 2019 год, включительно.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено правило, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец в исковом заявлении указывает период с 2014 года по 2022 год включительно. Как следует из материалов дела, с аналогичными требованиями истец 16 мая 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 18 мая 2023 года в принятии указанного заявления отказано на основании ст. 125 ГПК РФ, с разъяснением права на обращение с исковыми требованиями в суд с соблюдением правил подсудности.

После чего, 28 июня 2023 года истец обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением, которое было принято судом к производству. Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по взносам, возникшей за пределами трехлетнего срока до обозначенной даты, срок исковой давности истек (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Нефтяник» и его членом, обязан платить взносы, утвержденные Общим собранием членов товарищества, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества подлежат удовлетворению в размере 30 800 рублей, из которых: 8800 рублей – задолженность по взносам за 2020 год, 10 800 рублей – задолженность по взносам за 2021 год, 11 200 рублей – задолженность по взносам за 2022 год. В удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 25 марта 2023 года составляют 59 761 рубль 08 копеек.

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку исходя из суммы основного долга в размере 8800 рублей за 2020 год, 10 800 рублей за 2021 года, 11 200 рублей за 2022 год размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 25 марта 2023 года будет составлять 3 118 рублей 28 копеек, исходя из следующего.

Задолженность за 2020 г.,руб. 

Период просрочки 

Процент-наяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

8 800 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

81,97 

8 800 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

37,97 

8 800 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

60,27 

8 800 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

54,37 

8 800 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

76,79 

8 800 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

68,35 

8 800 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

101,26 

8 800 

20.12.2021 

31.12.2021 

12 

8,50% 

365 

24,59 

Итого: 

505,57 

Задолженность за 2020-2021 гг.,руб. 

Период просрочки 

Процент-наяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

19 600 (8800+10800) 

01.01.2022 

13.02.2022 

44 

8,50% 

365 

200,83 

19 600 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

71,42 

19 600 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

451,07 

19 600 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

209,96 

19 600 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

172,91 

19 600 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

106,32 

19 600 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

209,16 

19 600 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

240,57 

19 600 

19.09.2022 

31.12.2022 

104 

7,50% 

365 

418,85 

Итого: 

2 081,09 

Задолженность за 2020-2022 гг.,руб. 

Период просрочки 

Процент-наяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

30800 (8800+ 10800+11200) 

01.01.2023 

25.03.2023 

84 

7,50% 

365 

531,62 

Итого: 

531,62 

Учитывая, что на момент рассмотрения задолженность по взносам за 2020-2022 годы ответчиком не погашена, расчет процентов, представленный ответчиком суд также не может принять во внимание, поскольку период начисления процентов, указанный ответчиком с 30 апреля 2020 года по 28 июня 2023 года не соответствует заявленным истцом требованиям и материалам дела, в связи с чем в пользу СНТ «Нефтяник» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 25 марта 2023 года в размере 3 118 рублей 28 копеек, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 254 рублей 44 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 22 июня 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 333 от 24 ноября 2022 года.

Принимая во внимание требование о пропорциональности судебных расходов объему заявленных и удовлетворенных требований, сумма судебных расходов истца на оплату почтовых услуг, расходов по уплате государственной пошлины подлежат уменьшению, а именно: сумма почтовых расходов подлежит уменьшению до 104 рублей, по оплате государственной пошлины подлежит уменьшению до 861 рубля, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 22 360 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 13 от 15 марта 2023 года.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний с участием представителя, характер спора и сложность дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу СНТ «Нефтяник» расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а принимая во внимание требование о пропорциональности судебных расходов объему заявленных и удовлетворенных требований, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 3 280 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдовия (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) за период с 2020 года по 2022 год включительно задолженность за земельный участок № по оплате за содержание объектов инфраструктуры в размере 30 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 25 марта 2023 года в размере 3 118 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 280 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры в размере свыше 30 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 25 марта 2023 года в размере свыше 3 118 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере свыше 3 280 рублей, почтовые расходы в размере свыше 104 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере свыше 861 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья Е.Н. Елистархова