№

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Сафроновой М.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» на постановление о назначении административного наказания от 06 октября 2016 года, 

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 06 октября 2016 г. ООО «Альянс-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

ООО «Альянс-Логистик», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что между ООО «Альянс-Логистик» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому заявитель передал третьему лицу в аренду транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве неоспоримого доказательства, т.к. он не был составлен надлежащим образом. О времени и месте рассмотрения дела заявитель не был извещен надлежащим образом. 

Не имеется сведений о том, что кто присутствовал при совершении замеров, каким прибором были проведены замеры, насколько точны были показания прибора и когда была сделана поверка данного прибора. 

В судебном заседании представитель ООО «Альянс-Логистик» ФИО3 доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина общества доказана материалами дела. Общество надлежащим образом было извещено. Считает, что дело рассмотрено без процессуальных нарушений. Общество извещалось одновременно на составление протокола об административном правонарушении и на рассмотрение дела. Данное уведомление им получено 19 сентября 2016г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 11.08.2016 г. в 

<

адрес>., он управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с прицепом 

<

данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ГИББДД. Замер производился с помощью специального технического средства. Правонарушение устранено на месте. В настоящее время штраф оплачен. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 06 октября 2016 г. ООО «Альянс-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов, усматривается, что 11.08.2016 г. в 04 ч. 55 мин. в 

<

адрес>, ООО «Альянс-Логистик» перевозя груз 

<

данные изъяты> автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с прицепом 

<

данные изъяты> №, допустило движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, ширина составила 2 метра 70 сантиметров, что превысило установленные Приложением 33 Постановления Правительства РФ №272 от 15.04.2011г. 2 метра 55 сантиметров, превышение составило 15 сантиметров, в результате чего ООО «Альянс-Логистик» признано виновным и ему назначен штраф в размере 250 000 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 06.10.2016 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2016г., извещением от 12.09. 2016г., сведениями из ФНС, сопроводительным листом из ОБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Нижегородской области, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6, копиями свидетельства о регистрации ТС, копией протокола в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, свидетельством о поверке, транспортной накладной, письменным объяснением ФИО5, путевым листом грузового автомобиля, пояснениями государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии со статьей 12.21.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения

Согласно п.23.5 ПДД РФ Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

Суд, пересматривающий дело не может согласиться с доводами о том, что ООО «Альянс-Логистик» не было извещено надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеется извещение от 12 сентября 2016г. о вызове привлекаемого лица для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, согласно отчету об отслеживании почтового отправления данное извещение было получено адресатом 19 сентября 2016г. В извещение указана дата и время составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела. Общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрении дела и составлении протокола об административном правонарушении. На составление протокола и рассмотрения дела общество не явилось, своего представителя не направило.

Суд, пересматривающий дело не может согласиться с доводами о том, что процессуальные документы, составлены сотрудниками ГИБДД с нарушением действующего законодательства, поскольку, считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы, представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. 

Доводы о том, что не имеется сведений о том, что кто присутствовал при совершении замеров, каким прибором были проведены замеры, насколько точны были показания прибора и когда была сделана поверка данного прибора, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которых замеры производились рейкой нивелирной телескопической 

<

данные изъяты>. поверка действительна до 27.11.2016г. 

Довод жалобы заявителя о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении водителя ФИО5 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать состоятельным, поскольку общество не представило доказательств реального исполнения заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства, в том числе, внесения арендной платы в соответствии с условиями договора, а иные документы, подтверждающие факт нахождения указанного автомобиля во владении иного, кроме собственника, лица отсутствуют. Кроме того, с протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО5 указано, что он является работником ООО «Альянс-Логистик».

При таких обстоятельствах, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Альянс-Логистик» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 06 октября 2016 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Альянс-Логистик»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: