Дело № 1-317/2025 78RS0002-01-2024-025081-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 20 января 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Штырбу В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Плигиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-317/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 05.04.2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 08.06.2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением, в соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 ч. 1 УК РФ, наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2022 года, окончательное наказание - 1 год лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 22.08.2023 года по сроку отбытия наказания;

- 25.01.2023 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 29.05.2023 года апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда местом отбывания наказания назначена колония-поселение. Освобождена 09.08.2024 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно, хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления, наркотические средства – смесь, содержащую наркотические средства - МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции в 03 часа 20 минут 01 сентября 2024 года у дома 2 лит. Ж по Поэтическому бульвару в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия данных наркотических средств в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 37 минут 01 сентября 2024 года в кабинете 107 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние ее здоровья.

ФИО2 ранее судима за совершение корыстных преступлений средней тяжести, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила преступление уже в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. В действиях подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ее наказание, в связи с чем подсудимой должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете психиатра и нарколога не состоит, фактически трудоустроена.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ФИО2 не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимой за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление последней возможно без реальной изоляции ее от общества. Таким образом, назначая ФИО2 наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката по назначению должны быть отнесены на счет государства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД Росси по Выборгскому району СПб (квитанция № 91/7922 от 07.11.2024 г.) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.