Дело № 2-88/2020 

УИД 16RS0016-01-2020-000071-60

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова, 

при секретаре Г.З. Вафиной,

с участием представителя ответчика адвоката И.Г. Миннуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 116000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 116 000 рублей, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на реке Волга вблизи пгт Куйбышевский Затон Камско-Устьинского района Республики Татарстан ФИО1 совместно со своим отцом ФИО2 в нарушении п.25.1.4 Правил рыболовства Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применив запретное орудие лова «ставная ловушка» ячеей 5х5 мм, осуществили вылов водных биологических ресурсов, рыбы тюлька в количестве 2 320 экземпляров, тем самым причинив тем самым ущерб в размере 232 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско- Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное постановление было изменено, дополнено следующим: вещественные доказательства - рыба тюлька в количестве 2 320 экземпляров – уничтожить. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб водным биоресурсам на сумму 116 000 рублей (1/2 доля суммы ущерба). Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат И.Г. Миннуллин заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в обоснование позиции указал, что кроме С-вых ловлей тюльки занимался еще один не установленный челове и требования должны быть предъявлены к троим.

Исследовав материалы дела, ответчика, суд считает иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на реке Волга вблизи пгт Куйбышевский Затон Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1 совместно со своим отцом ФИО2 в нарушении п.25.1.4 Правил рыболовства Волжско – Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применив запретное орудие лова «ставная ловушка» ячеей 5х5 мм, осуществили вылов водных биологических ресурсов, рыбы тюлька в количестве 2 320 экземпляров, тем самым причинив тем самым ущерб в размере 232 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ФИО4 ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Решением Камско - Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выше указанное постановление было изменено, дополнено следующим: вещественные доказательства - рыба тюлька в количестве 2 320 экземпляров – уничтожить. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб водным биоресурсам на сумму 116000 рублей (1/2 доля суммы ущерба).

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлены без изменения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Камско-Устьинского муниципального района РТ государственная пошлина в размере 3 520 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 116 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Камско-Устьинского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 3 520 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Камско – Устьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Г.Гаязов