13RS0011-01-2023-001489-74 1-140/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 14 ноября 2023 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Мироновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО6

защитника адвоката Кучмы А.П. представившего удостоверение №723 и ордер №167 от 14 ноября 2023 года, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированный в 

<

Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого:

15 октября 2015 года Останкинским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

29 февраля 2016 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого АО по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 15.10.2015 года и наказанием по настоящему делу, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 15.07.2020 года по отбытию срока наказания;

10 апреля 2023 года Промышленным районным судом г.Оренбурга Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 

по настоящему уголовному делу под стражей содержится с 17.08.2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО7 совместно с ФИО1, ФИО2 находились в лесном массиве, расположенном на участке местности с географическими координатами ... с.ш. ... в.д. на расстоянии 1.16 км. северо-восточнее дома № по 

<

Адрес> и употребили спиртные напитки. В это же время и в указанном месте между ФИО2 и ФИО1 возник конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого последний начал наносить побои ФИО2 В процессе драки у ФИО1 из кармана выпал мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» с силиконовым чехлом стоимостью 5 538 рублей 52 копейки. В этот момент, убедившись, что ФИО2 и ФИО1 его не видят, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» с силиконовым чехлом стоимостью 5 538 рублей 52 копейки принадлежащего ФИО1 

Реализуя возникший преступный умысел ФИО7 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, находясь на указанном участке местности в тот же день и в тоже время, убедившись в тайности совершаемых действий, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, движимый корыстным побуждением, поднял с земли мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» с силиконовым чехлом стоимостью 5 538 рублей 52 копейки принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 538 рублей 52 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по делу давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым примерно 15 августа 2023 года он попал на территорию п.Зубова Поляна на автобусе. В это же время он познакомился с ФИО2, с которым распивал алкогольную продукцию, после чего он также познакомился с мужчиной по имени Александр по кличке «Рыжий». 16 августа 2023 года он находился на территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ. В послеобеденное время он вместе с ФИО2 и Александром пошли в лесной массив, также с ними был мужчина по имени Николай который ему был ранее не знаком, некоторое время они распивали алкогольную продукцию. В это же время между ФИО2 и Николаем произошел конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В результате данного конфликта Николай начал бить ФИО2. В процессе нанесения побоев у Николая из кармана выпал его телефон, он это заметил. Незаметно для них он поднял данный телефон, для того чтобы в последствии его использовать в личных целях, и убежал с данного места. Через некоторое время ему на встречу встретились сотрудники полиции, как он понял они приехали разобраться в ситуации с нанесением побоев ФИО2. В ходе беседы с сотрудниками полиции он изначально называл им неправильные персональные данные, ввиду чего его доставили в отдел полиции. На следующий день 17 августа 2023 года, он сообщил сотрудникам полиции сведения о своей личности, и сообщил о совершенном преступлении, а именно что 16 августа 2023 года он совершил кражу мобильного телефона у мужчины по имени Николай. Пояснил, что при написании явки он указал ошибочные сведения, о том, что похитил телефон у Евгения, на самом деле его звали Николай. После чего он добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон в корпусе черного цвета, который принадлежал Николаю. Вину в совершении преступления признал, в полном объёме, в содеянном раскаялся. 16 августа 2023 года находясь в п.Зубова Поляна РМ, он украл телефон марки «Инфиникс» у мужчины по имени Евгений, при этом на момент кражи телефон находился в силиконовом прозрачном чехле. После хищения данный силиконовый чехол он выкинул в лесной массив недалеко от места, где совершил хищение указанного телефона, с целью изменить его внешний вид. Ранее он путался в показаниях с именем потерпевшего, указывал «Евгений» и «Николай» однако пояснил, что зовут данного мужчину «Евгений» а отчество «Николаевич», на момент дачи показаний он перепутал отчество и имя. Примерно 15 августа 2023 года он попал на территорию п.Зубова Поляна на автобусе. В это же время он познакомился с ФИО2, с которым распивал алкогольную продукцию, после чего он также познакомился с мужчиной по имени Александр по кличке «Рыжий». 16 августа 2023 года он находился на территории п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ. В послеобеденное время он вместе с ФИО2 и Александром пошли в лесной массив, также с ними был мужчина ФИО1, как ему позднее стало известно, который ему был ранее не знаком, некоторое время они распивали алкогольную продукцию. В это же время между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В результате данного конфликта ФИО1 начал бить ФИО2 В процессе нанесения побоев у ФИО1 из кармана выпал его телефон, он это заметил. Незаметно для них он поднял данный телефон, который был в силиконовом чехле, для того чтобы в последствии его использовать в личных целях, и убежал с данного места. Впоследствии силиконовый чехол, он с данного телефона снял и выкинул в лесной массив, с целью изменить его общий внешний вид. Через некоторое время ему на встречу встретились сотрудники полиции, как он понял они приехали разобраться в ситуации с нанесением побоев ФИО2 В ходе беседы с сотрудниками полиции он изначально называл им неправильные персональные данные, ввиду чего его доставили в отдел полиции. На следующий день 17 августа 2023 года, он сообщил сотрудникам полиции сведения о своей личности, и сообщил о совершенном преступлении, а именно что 16 августа 2023 года он совершил кражу мобильного телефона у ФИО1, как ему впоследствии стало известно. После чего он добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон в корпусе черного цвета, который принадлежал Евгению. Данное преступления было совершенно ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то преступление он бы не совершил. Вину в совершении преступления признал в полном объёме в содеянном раскаялся (т.1 л.д.92 – 94, 209 – 211).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО7 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО7 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 16 августа 2023 года он находился в п.Зубова Поляна в микрорайоне «Красный Октябрь». В послеобеденное время он находился на ул.Калинина п.Зубова Поляна РМ примерно в 16 часов. Примерно в это же время он увидел ранее ему знакомого ФИО2, а также ранее не знакомого мужчину, который представился Маратом. Так как у них был алкоголь, они предложили ему его употребить в лесном массиве в микрорайоне «Красный Октябрь», так как он не был занят, он согласился. В лесном массиве они начали употреблять алкоголь, общались о жизни. В это же время у него и ФИО2 возник конфликт на почве неприязненных отношений, а также ввиду алкогольного опьянения. В ходе данного конфликта он начал бить ФИО2, ввиду чего они падали, находились на земле. После того как все закончилось, приехали сотрудники полиции, и стали оформлять факт побоев ФИО2, некоторое время он вместе с ними участвовал в составлении процессуальных документов, после чего его отпустили домой. В этот же день в вечернее время он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» 8/128 который он приобретал в марте 2023 года за 11 990 рублей, также была скидка при приобретении 4 000 рублей, так как он пользовался сим картой «Теле2». Ущерб на сумму 

<

***> рублей, для него является значительным, так как он нигде не работает. 17 августа 2023 года он прибыл в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району для написания заявления о факте кражи телефона, так как подумал, что кража могла произойти 16 августа 2023 года в лесном массиве, одним из людей с кем он употреблял алкогольную продукцию. Впоследствии он узнал, что кражу совершил мужчина по имени Марат, в тот момент, когда его телефон выпал из кармана. У него осталась потребительская коробка мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» который был у него украден 16 августа 2023 года ФИО7 Данная потребительская коробка шла с телефоном при приобретении, и на ней указаны сведения о телефоне. В ходе допроса он изъявил желание её добровольно выдать. 16 августа 2023 года как ему в последствии стало известно, ФИО7 совершил хищение его мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» оперативной памятью 8 гб., объёмом памяти для хранения данных 128 гб. в цвете «Racing Black» на момент приобретения, то есть 26 марта 2023 года его цена на витрине составляла 11 990 рублей при покупке, так как он является клиентом мобильной связи «Теле2» ему была предоставлена скидка в размере 4 000 рублей, то есть он оплатил за телефон 

<

***> рублей. На момент приобретения в комплектацию телефона входило: мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro», заводская упаковка телефона, зарядное устройство (кабель USB Type-C, и блок зарядного устройства) скрепка для извлечения сим-карты, силиконовый чехол а также сопутствующая документация. 16 августа 2023 года в момент хищения, он был надет на силиконовый чехол, который шел в коробке от телефона, больше ничего похищено не было. После чего, скорее всего ФИО7 данный силиконовый чехол скинул, после хищения. После произошедшего хищения он видел свой телефон, каких-либо изменений в телефоне после хищения не произошло. Срок службы мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» ему неизвестен, гарантийный срок службы 1 год. 17 сентября 2023 года он был ознакомлен с постановлением о назначении судебной товароведческой экспертизы от 01 сентября 2023 года и с заключением эксперта №1838 от 15 сентября 2023 года, согласно которой его телефон был оценен в 5 538 рублей 52 копейки. С выводами эксперта он согласился, так как при приобретении у него была скидка на покупку, также на нем имелись мелкие незначительные царапинки, сумма в размере 5 538 рублей 52 копейки является для него значительной, так как он не работает. Он и его семья живут на зарплату его жены ФИО3, которая работает на заводе ОАО «...». На иждивении у него имеется два несовершеннолетних ребенка 6 и 14 лет. На момент кражи его телефона которая произошла 16 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, которая какой-либо ценности для него не представляет (т.1 л.д.24 – 25, 107, 140 – 141, 164 – 165).

Оглашенные показания потерпевшего ФИО1 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО7 и свидетелей обвинения, так и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания потерпевшего ФИО1 суд берет за основу обвинительного приговора суда. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся свидетеля ФИО4, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 16 августа 2023 года он выезжал по информации оперативного дежурного отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, в микрорайон «Красный Октябрь» в составе следственно-оперативной группы, по факту нанесения побоев ФИО2 гражданином ФИО1 В ходе сбора объяснений с участвующих лиц, его внимание привлек ранее неизвестный ему мужчина, со слов ФИО2, данного мужчину зовут Марат и он приехал совсем недавно в п.Зубова Поляна, но с какой целью не знает. Также он собирался взять объяснение по факту произошедшего с мужчины по имени Марат, однако он представился ему совсем другим именем и фамилией. После чего, данный мужчина был приглашен в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району для установления его личности. Также в это время он видел, что у него имеется мобильный телефон, однако думал, что это его личный телефон, не придав этому значение. На следующий день он снова начал разговаривать с мужчиной по имени Марат по поводу его личности, после чего он сообщил ему свои персональные данные, а именно что его зовут ФИО7, после чего подтвердив данную информацию, он истребовал с него объяснение по факту побоев в отношении ФИО2 После чего в разговоре с ФИО7 он ему сообщил, что 16 августа 2023 года, когда мужчина по имени Евгений бил ФИО2 у него из кармана выпал его мобильный телефон, при этом ФИО7 похитил его, положив к себе в карман, после чего ушел в сторону дороги. По данному факту ФИО7 было написана явка с повинной о совершенном преступлении, то есть кражи телефона. Также он добавил, что на момент когда он в составе следственно-оперативной группы подъезжали на место, ФИО7 выходил из лесного массива к дороге. После чего в служебном кабинете №219 17 августа 2023 года ФИО7 добровольно выдал указанный телефон ФИО4, оформив акт изъятия. Мобильный телефон «Infinix HOT 12 Pro» который был изъят у ФИО7 на момент допроса находился при нем, и он изъявил желание его добровольно выдать (т.1 л.д.98 – 100).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 16 августа 2023 года он находился в п.Зубова Поляна РМ в микрорайоне «Красный Октябрь». Ранее примерно 15 августа 2023 года он познакомился с мужчиной, который представился как Марат, больше данных его он не помнит. Как Марат ему пояснил в п.Зубова Поляна, он находился проездом. Так как у ФИО2 было некоторое количество алкоголя, он ему предложил выпить, и предположительно с 15 августа по 16 августа 2023 года, ФИО7 был с ним. 16 августа, как и днями ранее, они решили выпить алкоголя, с ними также увязался ранее ему известный житель п.Зубова Поляна РМ ФИО1, так как хотел похмелиться, они были не против. Также с ними решил пойти ФИО5 по прозвищу «Рыжий». Взяв алкоголь они направились к лесному массиву, который расположен в микрорайоне «Красный Октябрь» примерно в 1 км. от его дома. Находясь в лесу, они употребляли алкоголь, разговаривали. В какое-то время, из-за какой-то темы в разговоре, какой именно он не помнит, ФИО2 и ФИО1 начали ругаться, ФИО5, в это время, либо чуть раньше куда-то ушел, Марат же находился рядом, наблюдал за развитием событий. В какое-то время, конфликт с ФИО1 усилился, и ФИО1 решил побить ФИО2 Далее так как он не оказывал особого сопротивления ФИО1 повалил его на землю, где дальше продолжал его бить, они крутились на земле. Через некоторое время конфликт закончился, однако Марата уже рядом не было, куда он делся он не знает. Впоследствии ему вызвали скорую медицинскую помощь, так как Евгений побил его очень сильно. Впоследствии он узнал, что у ФИО1 в процессе их драки пропал мобильный телефон, и что его забрал Марат, однако он этого не видел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также от ударов у него закрылись оба глаза (т.1 л.д.116 – 118).

Оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО2 последовательны, согласуются как с оглашенными признательными показаниями ФИО7 и потерпевшего ФИО1, так и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО2 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО7 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, согласно которого органами следствия с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами ... с.ш. ... в.д. на расстоянии 1.16 км. северо-восточнее дома № по 

<

Адрес>, где произошло хищение мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» (т.1 л.д.11 – 16);

- протокол выемки от 18 августа 2023 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал органам следствия мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» с сим-картой «Теле2» (т.1 л.д.103 – 106);

- протокол выемки от 28 августа 2023 года, согласно которого потерпевший ФИО1 добровольно выдал органам следствия потребительскую коробку мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» (т.1 л.д.110 – 112);

- протокол осмотра предметов от 16 сентября 2023 года, согласно которого органами следствия в качестве доказательств по делу осмотрены мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» и потребительская коробка мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» (т.1 л.д.154 – 159);

- заключение эксперта №1838 от 15 сентября 2023 года, согласно которого фактическая стоимость на 16.08.2023 года телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» с учетом его состояния составляет 5 538 рублей 52 копейки (т.1 л.д.143 – 150).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО7 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 16 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО7 находясь в лесном массиве на расстоянии 1.16 км. северо-восточнее дома № по 

<

Адрес>, тайно похитил упавший из кармана потерпевшего ФИО1 на землю мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C» стоимостью 5 538 рублей 52 копейки, что с учетом семейного, материального и имущественного положения потерпевшего ФИО1 Является для последнего значительным материальным ущербом. 

При назначении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. 

По месту прежнего отбытия наказания, месту регистрации ФИО7 характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО7 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7 суд признает явку с повинной, поскольку ФИО7 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО7 в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п «а» и ч.1.1 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО7 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7 ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, и вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно оглашенных показаний ФИО7 преступление он совершил из за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трезвом состоянии он преступление не совершил бы. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления средней тяжести, при альтернативе наказаний предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимого ФИО7 отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, с учетом целей и мотивов совершенного преступления, отрицательно характеризующегося по месту жительства и прежнего отбытия наказания, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО7 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО7 к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, поводов и мотивов совершения преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть суд находит основания для применения положений ст.53.1 УК РФ, то есть заменить лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, заменить на принудительные работы на срок 02 (два) года с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы ежемесячно, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу отменить, освободив ФИО7 из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО7 зачесть время его содержания под стражей с 17.08.2023 года по 14.11.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с частями пятой и шестой статьи 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Срок принудительных работ ФИО7 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разьяснить ФИО7, что в исправительный центр ему необходимо следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, согласно предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C», потребительская коробка мобильного телефона марки «Infinix HOT 12 Pro» модели «X668C», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО7, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин