Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Магаданский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспортного средства, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящееся во владении (управлении) ФИО1 автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», без госномера (кузов №

<

данные изъяты>) тёмного цвета и задержанное инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с КоАП РФ и Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 62,0 рублей за один час, что подтверждается приказами администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/26 «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес>», приказом ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты от ответчика не поступало, ее размер за период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день) составляет 150 288 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 150 288 рублей 00 копеек, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4206 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик полагал возможным рассмотреть дело без участия истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Просил суд принять признание иска.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком исковых требований является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Истец возражений против принятия судом от ответчика признания иска не представил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4206 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 11 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 150 288 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4206 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 154494 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>