Дело № 2-1-7324/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-010785-49

Решение

Именем Российской Федерации

22.12.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при помощнике Апресян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2002 г. умер ФИО4, который является супругом истца. Наследниками первой очереди после смерти супруга является истец и их с супругом совместная дочь - ФИО1 ФИО1 заявления нотариусу после смерти отца о принятии наследства не подавала, в наследство после смерти отца не вступала. Истец подала заявление нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7 о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО4, умершего 22.05.2002 г. Нотариусом было открыто наследственное дело № 06.08.2025 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО5, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие последнее место жительство наследодателя, заявление было подано с пропуском срока на принятие наследства, в связи с чем, нотариус из имеющихся в наследственном деле документов не смог определить в бесспорном порядке место открытия наследства и установить факт принятия наследства. Кроме того, в представленных истцом нотариусу документах в копии решения исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов от 10.03.1992 г. № «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Сокол», указан членом хозяйства ФИО3; в копии постановления Администрации Марксовского района от 26.02.93 г. № «O предоставлении дополнительного земельного участка гр-ну ФИО2 для организации крестьянского хозяйства «Сокол», членом хозяйства указан ФИО4; в копии постановления Администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 г., № «О внесении изменений и дополнений в решение исполнительного комитета Марксовского районного совета народных депутатов и постановления администрации Марксовского района, где в пункте 16 о внесении изменений в решение исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов № 29/41 от 10.03.92 «О предоставлении земельного участка гр-ну ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Сокол» среди членов хозяйства указан ФИО3. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости за № КУВИ-001/2025-151224992, выданной 06.08.2025 г. филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области по запросу нотариуса, сформированному в электронном виде, с использованием компьютерных сетей и технических средств в графе «Особые отметки» внесена запись: «Правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: постановление Администрации г. Маркса и Марксовского района от 25.04.1997 № выдан: Администрацией г. Маркса и Марксовского района. Вид права: Общая совместная собственность.». Из имеющихся в наследственном деле документов нотариус не смог бесспорно установить принадлежность на праве собственности вышеуказанного земельного участка без выдела в натуре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 22 мая 2002 года. Указанные обстоятельства явились причиной отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд с данным иском.

Полагая свои права нарушенными, истец просит установить место открытия наследства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия наследства земельный участок, установить факт принадлежности ФИО4, умершему 22.05.2002 г. правоустанавливающего документа, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области внести изменение в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера представила заявление в котором указала, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7, Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, ФИО11, ФИО12 не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Судом установлено, что с 24.02.1987 года ФИО5 и ФИО4 состояли в браке, зарегистрированным Энгельсским городским бюро ЗАГС Саратовской области 29.07.1968 года, актовая запись о заключении брака № 776.

В браке у ФИО5 и ФИО4 родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.05.2002 г. ФИО4 умер.

После смерти ФИО4, умершего 22.05.2002 г. открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись жена - ФИО5, дочь - ФИО1

ФИО1 заявления нотариусу после смерти отца о принятии наследства не подавала.

Из материалов дела следует, что ФИО5 подала заявление нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО7 о принятии наследство после смерти ФИО4, умершего 22.05.2002 г., в связи с чем было открыто наследственное дело №.

06.08.2025 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ФИО5, согласно которого нотариус указал, что наследником не представлены документы, подтверждающие последнее место жительство наследодателя.

Кроме того, актовая запись о смерти ФИО4, полученная нотариусом по запросу через Единую информационную систему нотариата, не содержит сведений о его последнем месте жительства.

Согласно ответу на запрос нотариуса МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области от 25.12.2024 г. за № не располагает сведениями о регистрации на дату смерти ФИО4

Если место открытия наследства не может быть определено нотариусом в бесспорном открытия наследства устанавливается судом (п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако в случае если право наследования возникает вследствие непринятия наследства другим наследником, то такие лица могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.

ФИО4 умер 22.05.2002 г. шестимесячный срок истек – 22.11.2002 г.

ФИО5 - супруга наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – 02.12.2024 г., то есть по истечению установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего, срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, из имеющихся в наследственном деле документов нотариус не смог определить в бесспорном порядке место открытия наследства и установить факт принятия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из имеющихся в наследственном деле документов нотариус не смог бесспорно установить принадлежность на праве собственности земельного участка без выдела в натуре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 22 мая 2002 года.

Судом установлено, что в браке с ФИО4, ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,75 кв. м., состоящее из 2-х комнат, жилой площадью 28,99 кв. м., на состав семьи из трех человек: ФИО4 - муж; ФИО5 - наниматель; ФИО6 – дочь истца от первого брака.

Согласно справке, выданной МУП Производственный жилищный трест № 2 жилищно-эксплуатационным участком №6 Саратовской области на имя ФИО4 о лицах, зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении, содержится информация :муж ФИО4 являлся зарегистрированным в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о снятии с регистрации по адресу не имеется; дочь ФИО6 выписана в 1989 году.

Согласно ответу на запрос суда фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области ФИО4 до смерти значился получателем пенсии и согласно личному делу был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что истец с умершим супругом совместно проживали в жилом помещении адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке истец на дату смерти супруга была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает).

Суд считает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершего 22.05.2002 г., в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по последнему месту его жительства ко дню открытия наследства, т. е по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, поскольку истец на день смерти была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу, где осталась личные вещи мужа, которое также являлось собственностью наследодателя, перешли в ее владение, что подтверждает факт принятия наследства истицы после смерти ФИО4, умершего 22.05.2002 года.В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112, частям 1 и 2 статьи 1152, частям 2 и 3 статьи 1153, части 1 статьи 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 с. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 по месту работы в колхозе «Прогресс» при жизни был предоставлен в собственность земельный участок без выдела в натуре площадью 9,5 (девять целых пять десятых) га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: № (Единое землепользование), площадь: 2669366 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Крестьянское (фермерское) хозяйство.

В Постановлении № администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 года, который является правоустанавливающим документом, была сделана ошибка в фамилии наследодателя, вместо верной фамилии - «ФИО13» указано неверно - «ФИО3».

Согласно архивной выписке администрации Марксовского района в архивном фонде администрации Марксовского района Саратовской области имеется Постановление №517 администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 года «о внесении изменений и дополнений в Решения исполнительного комитета Марксовского района Совета народных депутатов и постановления администрации Марксовского района»:

І. п.16. Внести в решение исполнительного комитета Марксовского районного Совета народных депутатов № 29/41 от 10.03.1992г. «О предоставлении земельного участка гр-ну ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Сокол»», изменения и дополнения.

В указанном документе фамилия наследодателя ФИО4, умершего 22.05.2002 года указана неверно.

В сведениях ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка без выдела в натуре площадью 9,5 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: № (Единое землепользование), площадь: 2669366 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Крестьянское (фермерское) хозяйство: ФИО3.

В подтверждение факта принадлежности Постановления № администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 г. «о внесении изменений и дополнений в Решения исполнительного комитета Марксовского района Совета народных депутатов и постановления администрации Марксовского района» наследодателю - ФИО4, умершему 22.05.2002 г., истцом предоставлена трудовая книжка, выданная на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой наследодатель был принят на работу в колхоз «Прогресс» в качестве пчеловода, приказ №4 от 04.20.1990 г. заседания правления;

Суд принимает данный документ в качестве доказательства факта принадлежности правоустанавливающего документа, поскольку он подтверждает, что ФИО4 был принят на работу в колхозе «Прогресс», из земель которого гражданам были предоставлены земли в общую совместную собственность.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления администрации Марксовского района от 26.02.1993 года № 131 «о предоставлении дополнительного земельного участка гр-ну ФИО2 для организации крестьянского хозяйства «Сокол» фамилия ФИО4 указана верно.

Таким образом, данный документ также подтверждает фактически выдачу государственного акта на земельный участок члену с фамилией - ФИО4.

Совокупность представленных документов подтверждает факт принадлежности ФИО4, умершему 22.05.2002 года правоустанавливающего документа – Постановления №517 администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 года «о внесении изменений и дополнений в Решения исполнительного комитета Марксовского района Совета народных депутатов и постановления администрации Марксовского района».

Таким образом, требование истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа Постановления №517 администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 года «о внесении изменений и дополнений в Решения исполнительного комитета Марксовского района Совета народных депутатов и постановления администрации Марксовского района» ФИО4, умершему 22.05.2002 г., суд считает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области внести изменение в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости: земельный участок находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № (Единое землепользование), площадь: 2669366 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Крестьянское (фермерское) хозяйство, в графу «Особые отметки» вместо записи: «Правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: постановление Администрации г. Маркса и Марксовского района от 25.04.1997 № выдан: Администрацией г. Маркса и Марксовского района. Вид права: Общая совместная собственность.» исправить на «Правообладатель: ФИО4; реквизиты документа-основания: постановление Администрации г. Маркса и Марксовского района от 25.04.1997 № № выдан: Администрацией г. Маркса и Марксовского района. Вид права: Общая совместная собственность.».

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости – удовлетворить.

Установить место открытия наследства ФИО4, умершего 22.05.2002 года, по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО4, умершего 22.05.2002 года.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему 22.05.2002 года, правоустанавливающего документа Постановления № администрации Марксовского района Саратовской области от 25.04.1997 года «о внесении изменений и дополнений в Решения исполнительного комитета Марксовского района Совета народных депутатов и постановления администрации Марксовского района».

Настоящее решение является основанием внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведейний об объекте недвижимости: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № (Единое землепользование), площадь: 2669366 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Крестьянское (фермерское) хозяйство, в графу «Особые отметки» вместо записи: «Правообладатель: ФИО3; реквизиты документа-основания: постановление Администрации г. Маркса и Марксовского района от 25.04.1997 № выдан: Администрацией г. Маркса и Марксовского района. Вид права: Общая совместная собственность.» исправить на запись: «Правообладатель: ФИО9; реквизиты документа-основания: постановление Администрации г. Маркса и Марксовского района от 25.04.1997 № выдан: Администрацией г. Маркса и Марксовского района. Вид права: Общая совместная собственность.».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А.Лавров

Секретарь А.М. Апресян