ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, .............. года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: .............., документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Азербайджан № С 03036773 выдан .............. компетентными органами Республики Азербайджан, привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданин Республики Азербайджан ФИО3О. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в 10 часов 15 минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в зоне пограничного контроля на первом этаже аэровокзала аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............. территория аэропорт, был выявлен гражданин .............. ФИО3 ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Республики Азербайджан № С 03036773 выдан .............. компетентными органами Республики Азербайджан.

Согласно данным ЦБДУИГ УВМ ГУ МВД России по .............. гражданин .............. ФИО3 ФИО1, .............. года рождения, въехал на территорию России .............. через КПП «Тюмень (авиа)», цель въезда - работа.

Разрешение на трудовую деятельность на территории Российской Федерации гражданин .............. ФИО3О. не имеет. Временная регистрация о нахождении на территории Российской Федерации гражданина .............. ФИО2О. окончена ............... С заявлением в территориальные органы МВД РФ об урегулировании его правового положения не обращался.

С учётом вышеизложенного, достоверно установлено и подтверждено материалами дела, гражданин .............. ФИО3О. осуществил въезд на территорию Российской Федерации ............... В соответствии с ФЗ от .............. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ от .............. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не покинул территорию РФ по истечение установленного законом срока, т.е. ...............

В судебном заседании ФИО3О. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что на территорию России он приехал .............., цель въезда – работа.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2О., исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина ФИО2О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина ФИО2О. в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; рапортом от ...............; протоколом о доставлении лица от ..............; копией паспорта ФИО2О., сведениями АС ЦБДУИГ; справкой на физ.лицо; протоколом об административном задержании от ...............

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ ФИО3О. совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3О. административное наказание в виде административного штрафа. 

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании ФИО3О. представил суду билет на рейс Минеральные Воды – Баку, дата вылета .............. в 13 часов 35 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения. 

Судья Е.С. Шаманова