Дело № 5-182/2024

УИД-49RS0008-01-2023-001898-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданская область 8 июля 2024 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., при секретаре Кориной А.Г., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в поселке 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств не имеет, отводов не заявлено,

УстановилА:

В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась возле дома 

<

адрес> 

<

адрес> в видимом состоянии алкогольного опьянения – имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии, и в 12 часов 20 минут этих же суток в кабинете Отд МВД России по Хасынскому району (

<

...>), куда была доставлена в 12 часов для составления протокола об административном правонарушении, в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что выпивала дома алкогольные напитки, потом на улице была остановлена сотрудником полиции и доставлена в Отделение полиции, где в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не оспаривала, что находится в состоянии опьянения и не захотела тревожить врачей в выходной день. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Этим же Федеральным законом от 07.02.20211 № 3-ФЗ на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.п. 8, 13, 14 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11:45 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> 

<

адрес> в пос. Палатка им была обнаружена ФИО1, которая имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внеший вид, запах алкоголя изо рта на расстоянии, и была доставлена в Отделение полиции для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, и присутствии двух понятых ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции; 

- протоколом о доставлении, согласно которому в связи с появлением в общественном месте во дворе дома 

<

адрес> с видимыми признаками алкогольного опьянения ФИО1 была доставлена в Отд МВДД России по Хасынскому району ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в 12:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, о чём сделала собственноручную запись и поставила свою подпись;

- объяснениями ФИО4 И ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в их присутствии на предложение сотрудника полиции ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 19,20 КоАП РФ;

- постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, участковый уполномоченный полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей, в то время как ФИО1, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, оказала неповиновение требованию сотрудника полиции.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла своё подтверждение, и её действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, без определенного рода занятий, постоянного источника дохода не имеющей, признание ею вины в совершении правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания соответствует его целям, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

К категории лиц, которым не может быть назначен административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в срок административного ареста. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что ФИО1 может отбывать административный арест в СП ОМВД России по г. Магадану.

Судья подпись С.Н. Зубакина