Мотивированное 

решение

 составлено 28.09.2020

№ 2-1509/2020 

УИД 26RS0024-01-2020-002731-39 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 сентября 2020 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забара Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа № от 16.07.2019 в размере 72000 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга и 42000 руб. сумма процентов за период с 16.07.2019 по 01.02.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.07.2019между ФИО1 (Заемщик) и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (Займодавец) был заключен договор№№, в соответствии с условиями которого, займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по20.08.2019, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа№.07.2019 расходным кассовым ордером№.07.2019.

По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №№ от 29.05.2020 о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 г. Невинномысска, был отменен 29.06.2020 по заявлению ответчика.

На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 составляет 72000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 42000 руб. - проценты за пользование займом.

Истец МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, извещалась о явке заблаговременно по месту проживания. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчице направлялось уведомление с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчица поменяла место жительства, в материалах делах не имеется. При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчицы, на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчицы ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчицы о времени и рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом,16.07.2019 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№№. Согласно индивидуальным условиям, содержащимся в договоре потребительского займа№№.07.2019, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставил ФИО1 займ в размере 30000 руб. на срок с16.07.2019по20.08.2019, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,7% в день (255,5% годовых), а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок - единовременно20.08.2019.

Согласно п.21 договора потребительского займа№№.07.2019проценты на сумму займа за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Выдача займа ФИО1 была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером№№.07.2019.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре№№.07.2019.

По окончании срока возврата суммы займа, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами, согласно договора займа№№.07.2019,не вернула, в связи, с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.06.2020 определением мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа№№.07.2019составила 72000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга; 42000 руб. - сумма процентов за пользование займом.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа №№.07.2019 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой в 255,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки 255,5 % годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 16.07.2019 в размере 72000 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга и 42000 руб. сумма процентов за период с 16.07.2019 по 01.02.2020.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 17.03.2020 и №26377 от 28.07.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 16.07.2019 в размере 72000 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга и 42000 руб. сумма процентов за период с 16.07.2019 по 01.02.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов