Дело № 2-1515/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000572-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р., 

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 в размере 234 741,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5547,42 руб. 

В обоснование требований указано, что между сторонами 27.03.2013 заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 145 000 руб. через кассу банка. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 15.01.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.02.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.03.2018 (при надлежащем исполнении обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.01.2015 по 01.03.2018 в размере 77797,25 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.01.2024 задолженность заемщика по договору составляет 234741,85 руб., из которых: 125 136,50 руб. – сумма основного долга, 17732,56 – сумма процентов за пользование кредитом, 77797,25 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13930,54 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно положениям гражданского законодательства, вступая в правоотношения в рамках конкретных обязательств, стороны должны действовать добросовестно, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства императивными нормами гражданского законодательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно положениям статей 845, 850 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. Процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых.

Денежные средства в размере 145 000 руб. выданы заемщику через кассу банка.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

15.01.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.02.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.03.2018, банк просит взыскать проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.01.2015 по 01.03.2018 в размере 77797,25 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.01.2024 задолженность заемщика по договору составляет 234741,85 руб., из которых: 125 136,50 руб. – сумма основного долга, 17732,56 – сумма процентов за пользование кредитом, 77797,25 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13930,54 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5547,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 234 741 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 547 рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024