Гражданское дело № 2-2-160/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Холм 04 декабря 2025 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. Свои исковые требования мотивировали тем, что 13 января 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 148800,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых: срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 148800,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. 23 августа 2022 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 112534,09 руб. не позднее 22 сентября 2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 13 января 2021 в размере 112530,23 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму денежных средств в размере 4376,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06 октября 2025 года при подготовке дела к рассмотрению в качестве ответчика привлечена администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области.

Определением суда от 05 ноября 2025 года в протокольной форме к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1

Определением суда от 05 ноября 2025 года в протокольной форме к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 участвующая в деле, в том числе и как законный представитель ответчиков несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, полагаются на усмотрение суда, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус Краснохолмского нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений по иску не представил, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полущенную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 13 января 2021 года заключил кредитный договор №.

Из представленных доказательств следует, что договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора на общую сумму 148800,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, с погашением кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, количество платежей по кредиту 48. Во исполнение договорных обязательств банк открыл банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 148800,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, договор никем не оспорен.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнил обязательства по кредитному договору, однако, ответчик ФИО7 допускал просрочку погашения кредита.

23 августа 2022 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 112534,09 руб. не позднее 22.09.2022 г., однако требование банка ответчиком было не исполнено.

Согласно записи акта о смерти № от 07 июля 2022 года следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Бежецк Тверской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений в п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти в собственности ФИО3 имелось имущество, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, жилой дом в 

<

адрес> доля в праве 1/2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также счета в банках АО «ТБанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30 ноября 2022 года, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 90782 руб., стоимость жилого дома, расположенного 

<

адрес> составляет 2324250 руб.88 коп., стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 1042222 руб. 43 коп.

Согласно информации центра ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области от 20 октября 2025 года на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на 06 июля 2022 года маломерных судов не зарегистрировано.

Из информации Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 31 октября 2025 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения согласно базы данных СЦУО Росгвардии как владелец гражданского оружия не зарегистрирован.

Согласно информации РЭО №12 МРЭО Госавтоинспекции от 31 октября 2025 года следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации инспекции Гостехнадзора Тверской области от 05 ноября 2025 года следует, что на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 22 октября 2010 года следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак 22 октября 2010 года, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене – ФИО9, выдано свидетельство о браке № 22 октября 2010 года.

Согласно свидетельству о заключении брака 29 марта 2024 года отдела ЗАГС администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО10, жене ФИО12.

Согласно записи акта о рождении № от 24 марта 2011 года следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ее родителями являлись: мать ФИО11, отец ФИО3, выдано свидетельство о рождении № 24 марта 2011 года.

Согласно записи акта о рождении № от 29 октября 2008 года следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и его родителями являлись: мать ФИО11, отец ФИО3, выдано свидетельство о смерти № 29 октября 2008 года.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 Краснохолмского нотариального округа № следует, что с заявлением о принятии наследства 29 ноября 2022 года обратилась ФИО11 в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 свидетельством о праве на наследство по закону не выдавалось. Материалы наследственного дела содержат поступившую в адрес нотариуса от АО «Тинькофф Банк» претензию по кредитной задолженности о чем сообщено ФИО1

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 на момент смерти состояло из 1+2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1042222 руб. 43 коп., земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 90782 руб., жилого дома, расположенного 

<

адрес> стоимостью 2324250 руб.88 коп. Возражений относительно стоимости объектов недвижимости от ответчика не поступило.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 03.07.2024 взыскано солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 68 181 руб.66 коп расходы по возмещению уплаты госпошлины в размере 2245 руб.44 коп., всего 70 427 руб.10 коп.

В судебном заседании установлено, что наследниками умершего принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети дочь ФИО5, сын ФИО6 в интересах которых действует законный представитель - мать ФИО1, и супруга ФИО1, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества. При этом, сумма, подлежащая взысканию в связи с образовавшейся у наследодателя задолженностью по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в том числе, с учетом ранее взысканных сумм по решениям суда от 03.07.2024 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что стоимость имущества наследодателя превышает размер его обязательства перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору ФИО3 подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, как наследников по закону первой очереди, вступивших в наследство после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ИНН № паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО6, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 13 января 2021 года в размере 112 530 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 376 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм).

Решение в окончательной форме принято 04.12.2025 г.

Председательствующий подпись С. О. Павлова