Дело № 2-3848/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Ярашутиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде убытков, понесенных на изготовление претензий, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в виде убытков за составление досудебных претензий о выплате страхового возмещения в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также убытков за составление претензии по данному иску в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортных происшествий были причинены механические повреждения десяти автомобилям. Выплаты страховых возмещений, а также неустоек были произведены ПАО СК «Росгосстрах» с нарушениями сроков, установленных законом по вступившим в законную силу решениям суда. Между тем, она и собственники пострадавших сторон заключили договоры уступки права требования (цессии), в соответствии с которыми они (цедент) уступили ей право требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.) в связи с наступившим страховыми случаями, а именно - ущербом, причиненным транспортным средствам цедента в результате дорожно-транспортных происшествий. В связи с чем в настоящем иске просит взыскать расходы на изготовление претензий.

Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 представила по делу письменные возражения.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада-217230», государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты> и автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты> чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № № (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»).

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и со всеми необходимыми документами для осуществления возмещения убытков.

Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказал.

Потерпевшая обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В связи с чем потерпевшая понесла расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии на выплату страхового возмещения в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела..

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> и автомобиля «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>.

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты> чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему на счет поступила выплата страхового возмещения в размере 75 900 рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил часть страхового возмещения в размере 19 905 рублей 00 копеек.

Судебное решение о взыскании страхового возмещения, вступило в законную силу. 

Таким образом, на основании вышеизложенного у потерпевшего имелось право требования к страховщику выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по полису ОСАГО.

<

данные изъяты>. был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

<

данные изъяты> понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № под управление 

<

данные изъяты> и автомобиля «Рено SR», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> согласно полису ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»).

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на счет поступила выплата страхового возмещения в размере 18 200 рублей 00 копеек.

Потерпевший с произведенной ему выплатой страхового возмещения был не согласен и счел, что Страховщик произвел занижение страховой выплаты необоснованно и неправомерно.

Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Таким образом, на основании вышеизложенного у потерпевшего имелось право требования к страховщику выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по полису ОСАГО.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Потерпевший понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> и автомобиля «Хонда Сивик», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты> чья гражданская ответственность согласно полису ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения Страховщик не произвел.

Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Таким образом, на основании вышеизложенного у потерпевшего имелось право требования к страховщику выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по полису ОСАГО.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Потерпевший понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Ауди A4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> и автомобиля «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> согласно полису ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю на счет поступила выплата страхового возмещения в размере 47 300 рублей 00 копеек.

Потерпевший с произведенной ему выплатой страхового возмещения был не согласен и счел, что страховщик произвел занижение страховой выплаты необоснованно и неправомерно.

ФИО4 был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию суммы недоплаты страхового возмещения.

Потерпевший понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди A4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> и автомобиля «Лада Гранта 19170, государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты> 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты> чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ответственность 

<

данные изъяты> согласно полису ОСАГО № № застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Потерпевший с произведенной ему выплатой страхового возмещения был не согласен и счел, что страховщик произвел занижение страховой выплаты необоснованно и неправомерно.

<

данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

ФИО4 понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ровер», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению о назначении административного наказания виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты>., чья гражданская ответственность согласно полису ОСАГО ССС № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако в установленный законом срок выплату страхового возмещения Страховщик так и не произвел.

Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Таким образом, на основании вышеизложенного у потерпевшего имелось право требования к страховщику выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по полису ОСАГО.

<

данные изъяты> был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Потерпевший понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-28181», государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты> и автомобиля «Фольксваген Транспортет», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты>С., чья гражданская ответственность согласно полису ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящий момент - ПАО СК «Росгосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Таким образом, на основании вышеизложенного у потерпевшего имелось право требования к страховщику выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по полису ОСАГО.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

<

данные изъяты> понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Фабия»,ю государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> и автомобиля «ГАЗ 2707», государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является 

<

данные изъяты>Г., чья гражданская ответственность согласно полису ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», ответственность 

<

данные изъяты> застрахована также в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. 

Однако ответчик не произвел выплаты страхового возмещения в установленный законом срок.

Потерпевший обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу.

Таким образом, на основании вышеизложенного у потерпевшего имелось право требования к страховщику выплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по полису ОСАГО.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

<

данные изъяты> понес расходы, связанные с оплатой услуг компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди A4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>. и автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный государственный регистрационный знак № под управлением 

<

данные изъяты>

Согласно документам, оформленным уполномоченными сотрудниками ГИБДД, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7 

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>. по полису ОСАГО № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах»).

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако ответчик не произвел выплаты страхового возмещения в установленный законом срок.

Потерпевший был вынужден обратиться в юридическую компанию за помощью в составлении претензии к страховщику для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по взысканию суммы недоплаты страхового возмещения.

<

данные изъяты> понес расходы, связанные с оплатой услуг юридической компании по составлению претензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, данные убытки, понесенные потерпевшим, были направлены на восстановление нарушенного права.

Между тем, в соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшие (

<

данные изъяты>.), передали на возмездной основе право требования выплаты убытков, связанных с оформлением претензии страховщику и представлением интересов в страховой компании по наступившим страховым случаям в результате дорожно-транспортных происшествий (пункты 1.1. Договоров уступки прав (цессии)), другому лицу, ФИО1, по договорам уступки права требования (цессии). 

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Истец в соответствии с частью 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о произошедшей уступке права требования выплаты убытков, связанных с оформлением претензии Страховщику и представлением интересов в страховой компании, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается отметками о вручении уведомлений об уступки права требования.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде расходов на досудебную претензию по выплате страхового возмещения и убытков за составление претензии в виде расходов на претензию по данному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Поскольку наступление страховых случаев по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документально подтверждено, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» возникли обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, и не оспорено лицами, участвующими в деле, то, что потерпевшими в указанных дорожно-транспортных происшествиях понесены расходы в размере 50 000 рублей 00 копеек за составление претензий о взыскании страхового возмещения и неустойки, а также 5 000 рублей 00 копеек за составление претензии за взыскание страхового возмещения по данному иску.

Как установлено статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, в пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, указывается, что такие расходы являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки, входящие в состав страхового возмещения в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей 00 копеек.

Между тем государственная пошлина по данному иску, согласно удовлетворенным исковым требованиям составила 1 850 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в возврат подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления, представление интересов в суде, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ещё 10 000 рублей 00 копеек за юридические услуги.

Указанные расходы также подтверждены квитанцией.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде убытков, понесенных на изготовление претензий, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде расходов на претензии в размере 55 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в возврат в размере 1 850 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 61 850 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков