Дело № 5-27/2019 г. 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 06 февраля 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденный 03.09.2018 Ржевским городским судом Тверской области по ст. 222 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 28.09.2018 ФИО1 поставлен на учет Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где ему разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем он дал подписку. Начальником Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 25.01.2019 вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. 25.01.2019 в отношении ФИО1 применены мобильное контрольное устройство инвентарный номер 0000001660 и электронный браслет инвентарный номер 0000043741, а также разъяснена ответственность в случае утраты, повреждения либо уничтожения осужденным аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. ФИО1 03.02.2019 в 16:23, находясь по адресу: 

<

...>, осознавая, что несет полную материальную ответственность за использованное в отношении него мобильное контрольное устройство и электронный браслет, а также может быть привлечен к ответственности за самовольное снятие электронного браслета целенаправленно с помощью имеющегося у него при себе ножа пытался срезать с голени левой ноги ремень электронного браслета ради интереса, чем допустил нарушение ч. 1 ст.60 УИК РФ, что выразилось в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, что предусматривает административную ответственность.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 1 от 06.02.2019 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает факт допущенного им правонарушения, в содеянном раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются:

- приговором Ржевского городского суда Тверской области от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- подпиской и справкой, согласно которым ФИО1 разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля;

- актом технического состояния оборудования;

- памяткой осужденного к ограничению свободы о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, КБК 32011703000017000180, ОКАТО 28701000, получатель штрафа УФК по Тверской области (Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области).

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: С.В. Хозинская