№ 1-130/2021

24RS0018-01-2020-001376-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жукова К.М., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 и ФИО5 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ) находились во втором садоводстве г. Зеленогорска Красноярского края. Проходя мимо садового участка №, расположенного по ул. № вышеуказанного садоводства, ФИО1 увидел лежащие на территории данного садового участка две железные бочки. В этот момент у ФИО6 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух железных бочек, о чем он сообщил ФИО5 и предложил совместно с ним совершить хищение данных бочек. ФИО5 согласился с предложением ФИО1, тем самым ФИО5 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу двух металлических бочек с садового участка №, расположенного по ул. № в садоводстве № г. 

<

адрес> принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный, корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО5 зашли на территорию вышеуказанного садового участка, откуда поочередно вынесли бочки за пределы садового участка и складировали их рядом с участком, для того, чтобы на следующий день вывезти их в пункт приема цветных металлов и сдать их, а вырученные деньги разделить между собой. После чего ФИО1 и ФИО5 ушли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, вызвали по объявлению грузовое такси под управлением Свидетель №1 и, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, а именно принадлежности похищенных железных бочек, 27.06.2020г. в 11ч.46м. проехали к садовому участку №, расположенному по ул. № во 

<

адрес>, где погрузили похищенные ими 26.06.2020г. с садового участка Потерпевший №1 две железные бочки общим весом 571 килограмм в грузовое такси, после чего отвезли их в пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> где сдали их как лом черного металла, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО5 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края уголовное дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ) умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 две железные бочки общим весом 571 килограмм стоимостью 7 рублей за один килограмм металла, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 3997 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Прокурор и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке. От потерпевшего возражений не поступило. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство подсудимой в соответствии со статьей 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается его адекватным поведением в судебном заседании и заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 21.08.2020г., в соответствии с которым ФИО12 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, при этом полностью отдает отчет своим действиям и может руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д.189).

Гражданский иск не заявлен, ущерб в сумме 3997 рублей возмещен добровольно. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие доказыванию, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО12 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи15 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со статями 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство личности, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, неженатого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы или учебы время, в виде бесплатных общественно полезных работ на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты> хранящееся у свидетеля Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1, 

- журнал учета сдатчиков цветного и черного металлолома – хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М. Жуков