<

данные изъяты> Административное дело № 5-277/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2019 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрел протокол и материалы дела в отношении МулладжановаРустамбекаРавшанбековича, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацисткой символики, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> будучи следственно-арестованным, и содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ по адресу: 

<

адрес>, в камере и при посещении бани целенаправленно, открыто публично демонстрировал следственно-арестованным татуировки на своем теле, а именно на левом руке татуировку т.н. «бардак» с изображением узора в виде Г-образных линий, а также узор в виде двух молний (СС). Согласно культурологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ., указанное изображение является нацистской атрибутикой в виде нацистской свастики и сдвоенной руны «ЗИГ» символически обозначающий военизированные формирования Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП).

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сообщения администрации учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ он содержится с 23.02.2019г. в качестве обвиняемого по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, и как следует из протокола об административном правонарушении от 16.07.2019г. привлекаемый к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, и с указанным протоколом не согласен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> будучи следственно-арестованным, и содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ по адресу: 

<

адрес> камере и при посещении бани целенаправленно, открыто публично демонстрировал следственно-арестованным татуировки на своем теле, а именно на левом руке татуировку т.н. «бардак» с изображением узора в виде Г-образных линий, а также узор в виде двух молний (СС). Согласно культурологическому заключению от ДД.ММ.ГГГГ., указанное изображение является нацистской атрибутикой в виде нацистской свастики и сдвоенной руны «ЗИГ» символически обозначающий военизированные формирования Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП). Данные обстоятельства подтверждены: Актом наблюдения оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ лейтенанта внутренней службы ФИО2; фототаблицей; объяснением ФИО6 из которого следует, что татуировки нанес отбывая наказание в местах лишения свободы; объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые каждый по отдельности пояснили, что ФИО6 демонстрировал сокамерникам и при помывке в бане свои татуировки на теле, которые они воспринимали как нацистские символы, свастики; из культурологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ. специалиста- кандидата исторических наук доцента по кафедре культурологи ФИО5,- разъяснено, что в данных татуировках содержатся изображения нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения в виде крестообразного знака с лучами, загнутыми на 45 градусов к основанию фигуры, представляют собой нацистскую свастику; сдвоенной руны «ЗИГ» символически обозначающий военизированные формирования Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается, кроме прочего, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц…

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении публичного демонстрирования символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ – как, публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и с учетом изложенного, считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 — 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать МулладжановаРустамбекаРавшанбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

№

№ 

№ 

№

№

№

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.