Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № ДЗМ» о признании ФИО5, дееспособным

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № ДЗМ» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО5 дееспособным.

Представитель ГБУЗ ПБ № ДЗМ по доверенности ФИО13, представитель ГБУЗ ПБ№ДЗМ по доверенности ФИО14 не возражали против удовлетворения заявления, согласны с заключением экспертизы. ФИО5 обратился через них с заявлением о признании его дееспособным.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 ФИО1 

<

адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил назначить повторную судебную экспертизу.

Заслушав показания участников процесса, учитывая заключение ФИО6, полагавшего заявление требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую ФИО10, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. 

На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. 

Дело об отмене ограничения дееспособности возбуждается на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. 

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ ФИО9 37, 52, 135, 222, 284, 286 И 379.1 ГРАЖДАНСКОГО ПФИО2 ФИО3 И ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ ФИО9 28 ЗФИО3 "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ФИО10 И ФИО4 ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" В ФИО18 ЖАЛОБАМИ ФИО11 Ю.К. ГУДКОВОЙ, ФИО15 И ФИО16 Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его ФИО7 и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что ФИО7 и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти ФИО7 и свободы и охранять достоинство личности (ФИО9 2 и 18; ФИО9 21, часть 1).

Неотчуждаемость основных ФИО7 и свобод человека и их принадлежность каждому от рождения (ФИО9 17, часть 2, Конституции Российской Федерации) предполагает необходимость их адекватных ФИО4, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами. К числу таких ФИО4 относятся прежде всего ФИО7 каждого на судебную защиту, носящее универсальный характер и выступающее процессуальной ФИО4 в отношении всех конституционных ФИО7 и свобод, и ФИО7 каждого на получение квалифицированной юридической ФИО10 (ФИО9 46 и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации), которые в силу ФИО9 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению. Согласно Конституции Российской Федерации ФИО11 Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои ФИО7 и обязанности с 18 лет (ФИО9 60); ФИО11, признанные судом недееспособными, не имеют ФИО7 избирать и быть избранными (ФИО9 32, часть 3). Каких-либо других ограничений в отношении недееспособных лиц Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает.По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ФИО9 46 и 55 (часть 3), ФИО11 может быть признан недееспособным на основании федерального закона в надлежащей судебной процедуре. При этом лицо, страдающее психическим расстройством, как следует из ФИО9 22 Конституции Российской Федерации, закрепляющей ФИО7 каждого на свободу и личную неприкосновенность, может быть лишено свободы в целях принудительного лечения только по судебному решению в порядке, установленном законом. Это предполагает, что предоставляемая такому лицу судебная защита должна быть справедливой, полной и эффективной, включая обеспечение ему ФИО7 на получение квалифицированной юридической ФИО10, в том числе ФИО7 пользоваться ФИО10 выбранного им самим адвоката (ФИО9 48 Конституции Российской Федерации), а ограничения, связанные с процедурами признания лица недееспособным, должны отвечать критериям разумности и соразмерности.

В соответствии со ФИО9 5 и 6 Конвенции о защите ФИО7 человека и основных свобод в их истолковании Европейским Судом по ФИО7 человека ФИО7 каждого на свободу и личную неприкосновенность предполагает, что душевнобольные лица не могут быть лишены свободы и заключены под стражу иначе как в порядке, установленном законом; таким лицам должно быть гарантировано ФИО7 на справедливое судебное разбирательство, предполагающее в том числе ФИО7 на разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также ФИО7 защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника.

Судом установлено, что Решением Домодедовским ФИО8 судом ФИО1 

<

адрес> от 29.06.2012г., ФИО5, признан недееспособным.

Судом установлено, что на основании Постановления Мещанского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2016г., ФИО5 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 207 УК РФ (три деяния), и ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую ФИО10 в стационарных условиях, общего типа.

Судом установлено, что заявитель находится на принудительном лечении в медицинской организации с диагнозом: «Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения с нарастающим дефектом».

Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы (л.д.52-57), ФИО5 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной. Степень отмеченных нарушений психики у ФИО5 выражена столь значительно, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Согласно положений ФИО9 67 ГПК Российской Федерации, заключение эксперта не имеет для судьи заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, в том числе объяснениями самого гражданина, - на основе внутреннего убеждения судьи в том, что отсутствуют основания для сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения экспертов о характере и тяжести заболевания, о возможных последствиях болезни гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, о том, какого рода действия он не может понимать и контролировать, и т.д. 

Между тем, как установлено судом, ФИО5, с учетом его личного участия в суде, не ориентируется в окружающем мире, не отдает отчет своим действиям и не может руководить ими, нуждается в опеке и не может в силу своего состояния здоровья осуществлять жизнедеятельность, без ФИО10 опекуна, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, заключением судебной экспертизы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм действующего законодательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении ФИО5 в дееспособности,

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 286, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № ДЗМ» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через ФИО6 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2019

Копия верна

Оригинал решения находится в ФИО6 суде ФИО1 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов