дело № 2-1305/2026

УИД 03RS0005-01-2025-013144-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башпромнефть», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башпромнефть» (далее – ООО «Башпромнефть»), ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор, истец) и ООО «Башпромнефть» (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства которого заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику в соответствии с кредитными договорами (в соответствии с условиями: процентной ставкой годовых, с датой погашения, обязанностей по условиям кредитного договора, ответственности за нарушение) исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров.

Согласно условиям кредитных договоров, заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными платежами. Уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитными договорами за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка по условиям договоров до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитами начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредитов, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним нарушили.

Просроченная задолженность составляет сумму в размере 9222705,40 рублей.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Башпромнефть» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2025 в размере 9222705,40 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 8346842,40 рублей, просроченные проценты за кредит – 793831,94 рублей, неустойка за просрочку кредита – 47197,46 рублей, неустойка за просрочку процентов – 34833,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 279 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчики ООО «Башпромнефть», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Башпромнефть» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства которого заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику в соответствии с кредитными договорами (в соответствии с условиями: процентной ставкой годовых, с датой погашения, обязанностей по условиям кредитного договора, ответственности за нарушение) исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров.

Согласно условиям кредитных договоров, заемщик обязан производить погашение кредитов ежемесячными платежами. Уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитными договорами за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка по условиям договоров до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитами начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами, неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров, определяемых на дату погашения кредитов, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним нарушили.

Просроченная задолженность составляет суммой в размере 9222705,40 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и по процентам, не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 94 279 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башпромнефть», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Башпромнефть» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №8598 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.12.2025 в размере 9222705,40 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 8346842,40 рублей, просроченные проценты за кредит – 793831,94 рублей, неустойка за просрочку кредита – 47197,46 рублей, неустойка за просрочку процентов 34833,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 279 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Басырова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.

Судья Н.Н. Басырова