Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А., 

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.П. к администрации 

<

адрес>, Ж.Н.П., С.Т.П. и С.А.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> умер С.Н.П..

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли жилого 

<

адрес>.

На случай своей смерти С.Н.П. завещания не оставил. 

Наследниками второй очереди по закону после его смерти являются его сестры Ж.Н.П., С.Т.П. и брат С.А.П., которые на указанное выше наследство не претендуют, а также брат С.С.П., истец по настоящему делу. 

В установленный законом срок С.С.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако в получении свидетельства о праве на вышеуказанное наследство, истцу было отказано, из-за отсутствия документов, подтверждающих место открытия наследства.

На основании изложенного С.С.П. обратился в суд и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец С.С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> К.А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по существу рассмотрения дела оставляют на усмотрение суда. 

Ответчики Ж.Н.П., С.Т.П. и С.А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от них на основании доверенностей действует Ч.В.А., которая в судебном заседании признала заявленные исковые требования и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив в полном объеме материалы дела, суд считает исковое заявление С.С.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 36 Конституции РФ - граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, то в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1/ из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2/ в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

Так, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер С.Н.П., что подтверждается повторным свидетельством о смерти выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли жилого 

<

адрес>.

Факт принадлежности умершему С.Н.П. указанной доли жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата>, удостоверенным государственным нотариусом Моршанской государственной нотариальной конторы Ш.В.М., согласно которому наследниками домовладения № по 

<

адрес> С.П.Ф., умершего 

<

дата>, являются: сын – С.С.П., дочь – С.Т.П., дочь – Ж.Н.П., сын – С.А.П., сын С.Н.П.. 

Согласно сведениям Филиала ГУПТИ 

<

адрес> и 

<

адрес> от 02.02.2017г. по данным архива, жилой 

<

адрес> до 

<

дата> зарегистрирован за С.С.П. 1/5, С.Т.П. 1/5, Ж.Н.П. 1/5, С.А.П. 1/5, С.Н.П. 1/5.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 09.02.2017г. Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в ЕГРН отсутствует информация об объекте недвижимости – жилой 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на 

<

дата>., жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь 55,20 кв.м, в том числе жилую, 42,60 кв.м. Инвентарный №. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 1275 кв.м, относится к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ЖЗИ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Судом установлено, что на случай своей смерти С.Н.П. завещания не оставил, наследники первой после его очереди отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Наследниками второй очереди по закону после смерти С.Н.П. являются его сестры Ж.Н.П., С.Т.П. и брат С.А.П., которые на указанное выше наследство не претендуют, а также брат С.С.П., истец по настоящему делу. 

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.С.В. от 01.02.2017г. № после смерти умершего 

<

дата> С.Н.П., заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подано 

<

дата> братом наследодателя С.С.П.. Свидетельство о праве на наследство выдано не было. 

Согласно ответу на запрос нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> К.С.В. от 22.03.2017г. № после умершего 

<

дата> С.Н.П. отсутствуют документы, подтверждающие место открытия наследства, поэтому выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Т.Г. и Б.Т.И. пояснили, что проживали по соседству с С.Н.П.. Им известно, что семьи и детей у него не было, в связи с чем, он проживал на день смерти один в родительском доме. Истец осуществил его похороны, некоторое время проживал в доме и распорядился принадлежащим ему имуществом. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, С.С.П. считается вступившим в наследственные права и принявшим наследство после смерти брата С.Н.П.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за С.С.П. право собственности в порядке наследования после смерти брата С.Н.П., умершего 

<

дата> в 

<

адрес>, на:

1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1261 рубль 06 копеек. 

Истцом С.С.П. предъявлен иск имущественного характера, государственная пошлина по которому уплачивается исходя из цены иска. Цена иска, предъявленного С.С.П., составляет 37910 рублей 80 копеек. В соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1337 рублей 32 копейки. С учетом уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины с С.С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 76 рублей 26 копеек. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск С.С.П. к администрации 

<

адрес>, Ж.Н.П., С.Т.П. и С.А.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за С.С.П. право собственности в порядке наследования после смерти брата С.Н.П., умершего 

<

дата> в 

<

адрес>, на:

1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 55,2 кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с С.С.П. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 76 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 

<

дата>.

Федеральный судья: И.А. Комарова