Дело № 2-1525/2025

УИД 45RS0008-01-2024-002146-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 2 сентября 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 102687 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,9 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежаще. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору за период с 2 сентября 2016 г. по 26 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 141961 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 86575 руб. 28 коп., проценты по кредиту – 54433 руб. 74 коп., неустойка – 952 руб. 42 коп. 18 июня 2020 г. между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об уступке прав (требований) № ПЦП 15-5, по условиям которого все права по кредитному договору, заключенному ФИО2, переданы ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», который в свою очередь 23 июля 2020 г. заключил договор уступки прав требования № 23/07-20 с ИП ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2016 г. 

<

***> в размере 141961 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в размере 2341 руб.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 9 октября 2024 г. гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

5 ноября 2024 г. судьей Курганского городского суда Курганской области гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 2 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 102687 руб. на срок 60 календарных месяцев под 12,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2830 руб. 27 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 3 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2091/2017 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2016 г. 

<

***>, определением мирового судьи этого же участка от 20 июня 2022 г. данный судебный приказ отменен.

18 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-5, согласно условиям, которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает от цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования от 18 июня 2020 г. к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешло право требований к ФИО2 по кредитному договору от 2 сентября 2016 г. в размере 143659 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 20 ноября 2020 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 3 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2091/2017 с ПАО «Сбербанк на ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ИП ФИО1 перешли все права ПАО Сбербанк к ФИО2, вытекающие из кредитного договора от 2 сентября 2016 г.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 2 сентября 2016 г. по 26 июня 2020 г. составляет 141961 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 86575 руб. 28 коп., проценты по кредиту – 54433 руб. 74 коп., неустойка – 952 руб. 42 коп.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 141961 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору от 2 сентября 2016 г. 

<

***> в размере 141961 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.