К делу № 1-118/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 23 сентября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Щербак Н.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.

с участием государственного обвинителя Табеловой И.С.

подсудимого ФИО3.

защитника- адвоката Соколовой О.В.., представившей ордер №683043 от 27.07.2020г. и удостоверение № 5013 от 29.04.2013г.

переводчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 22 октября 2019 года в период времени до 12 часов 20 минут, с имеющимися при нём полимерным свёртком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,23 г., с целью его последующего незаконного сбыта, прибыл на ул. Судоремонтников в гор. Туапсе Краснодарского края, где на клумбе, расположенной около подъезда № 1 дома № 60, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, оборудовал тайниковую «закладку» с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,23г., находящееся в одном полимерном свертке, с целью последующего его незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей наркотических средств.

Данный сверток был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Туапсинскому району 22 октября 2019 в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,23 г., согласно заключению эксперта № 819 от 25.10.2019 года, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО3 и последующего изъятия предназначенного им к незаконному сбыту наркотического средства, при этом, до потенциальных покупателей не были доведены сведения о месте нахождения наркотического средства и не достигнута договоренность о его продаже.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относятся к списку 1 наркотических средств, психотропных веществ и их пекурсоров, оборот которых в Рф запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1 указанного перечня, независимо от содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,23 г., не относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал и пояснил суду, что августе 2019 года на поезде из Москвы поехал к братьям в г. Краснодар. Они там осуществляли шпаклевку и покраску офиса, он помогал им. Он с другими парнями складывались по 4 – 5 человек по 500 – 600 рублей и приобретали наркотики, а именно героин. Героин им ежедневно предоставлял Дильшот, который работал с узбеками. Он «кололся» дома утром и вечером. ФИО4, в какой-то момент, в обеденное время «спалил» прораб – он увидел, что пацаны употребили наркотики и выгнал их, в том числе выгнал и Дильшота. Через 1-2 дня у него началась «ломка». Он связался с Дильшотом, который пояснил, что он уехал и дал мне телефон человека, который продаст мне наркотики, это был некий Саня. Он созвонился с Саней, пришел к нему в г.Краснодаре. Саня был «под наркотой». Они с Саней ездили по разным местам г.Краснодара искали наркотики, но нигде не было. Саня выяснил, есть ли у него деньги, получив положительный ответ, предложил поехать за наркотиками в г.Туапсе. Он с Саней в г.Туапсе приехали на рейсовом автобусе, который шел с автостанции. Он покупал билет на автобус себе и Сане. В г.Туапсе он и Саня вышли на остановке в районе больницы. Саня сделал телефонный звонок, и они пошли пешком. Прошли по времени минут 20. Они пришли к дому, где его впоследствии задержали, на ул.Судоремонтников. Саня опять кому-то позвонил, взял у него деньги – 1 500 рублей и пошел, сказал, что идет один и вернется через 5 – 10 минут. Не дождавшись Саню, он стал звонить ему, но тот отключил телефон. Тогда он стал звонить Дильшоту. Последний сказал, что поищет Саню, но когда он через некоторое время стал звонить ему, то тот также отключил телефон. Саня брал его телефон, чтобы звонить «барыге», т.к. у него на телефоне был «ватцап», а у Сани такой функции не было. «Барыга» сказал ему, что Саня деньги не положил, по его просьбе дал ему номер телефона, на который он перевел 1 500 рублей за наркотики и «барыга» дал ему адрес, где забрать наркотики- около подъезда № 1 дома № 60 по ул.Судоремонтников. Он долго искал наркотики у подъезда, ходил вокруг, звонил «барыге», тот говорил – «ищи, положили». «Барыга» дважды куда-то перезванивал и отправлял его искать наркотики, дал другой адрес, он пошел в указанное место и его остановил сотрудник полиции, предъявил ему свое удостоверение, попросили показать телефон, что он и сделал, а так же он, по просьбе сотрудника полиции, показал содержимое карманов. В ходе разговора он, сотруднику полиции представился, сказал, что он с Таджикистана, он так же сказал, что он наркоман. Затем подъехали еще двое сотрудников полиции. На автомашине его доставили в ОМВД, где обыскивали его – просили раздеться, смотрели содержимое сумки, которая была при нем. Вечером его допрашивали. Он 22.10.2019г. был суд и по решению мирового судьи он был задержан на 5 дней, отбывать административное наказание. Он сидел с «суточниками», болел, не кушал, только курил и пил чай, врачи ему через 2-3 часа делали уколы, т.к. ему было очень плохо. По окончании срока административного наказания, его выпустили и возле автовокзала сотрудники полиции его забрали и повезли в суд. Подробности сказанного он помнит плохо, т.к. сильно болел на тот момент. События, о которых идет речь, были 21.10.2019г., а не 22.10.2019г., как указано в материалах дела. 22.10.2019г. его посадили на 5 дней. Он не совершал инкриминируемого ему преступления, его «подставили», «навешали» дом 64, дом 60, клумбу, пешеходный переход. Если бы на месте был сверток с наркотиками, он бы нашел его, т.к. сильно болел, ему очень плохо было без наркотиков и ему нужен был героин. Изначально речь шла о 0,23 граммах, затем полицейские стали прибавлять. Нет доказательств, что изъятые наркотики его, на них нет его отпечатков пальцев, потожировых следов. Он сохранил запись разговора с «барыгой» для себя, чтоб адрес не забыть. У подъезда № 1 дома № 60 по ул.Судоремонтников не было наркотиков – он долго там искал их и не нашел. В г.Туапсе он приехал с целью приобретения наркотических средств для личного употребления. Он никогда не распространял наркотики, не делал «закладки», не имел наркотики для реализации.

Несмотря на непризнание вины ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Ш.А.А. сотрудника ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, который пояснил суду, что он задерживал ФИО3 в г.Туапсе в утреннее время, после 9 часов в конце октября месяца 2019 года, более точные время и дату, он не помнит. Он увидел ФИО3, как он делает «закладки» по ул.Судоремонтников в г.Туапсе. У него имелась оперативная информация о том, что гражданин Таджикистана должен приехать в г.Туапсе и делать «закладки». Информация была за день, как был выявлен ФИО3. Он увидел, как гражданин Таджикистана что-то кидает около дома № 64 по ул.Судоремонтников, когда проезжал мимо на машине, это был подсудимый ФИО3 ФИО3 привлек его внимание тем, что он в одном месте что-то кинул, при этом говорил по телефону и в другом месте поступил так же. Он подошел к ФИО3, представился, попросил ФИО3 предъявить документы, на что тот сказал, что его документы в паспортном столе. Он уточнил у ФИО3 что он делает, на что тот ответил, что ничего. Он по телефону вызвал туда других сотрудников ФИО5 и ФИО6. Ожидая последних, он следил за ФИО3, чтоб тот не сбежал. Разговора с ФИО3 не вышло, т.к. он плохо говорил по- русски. ФИО3 был одет в куртку, джинсы, при себе имел рюкзак, в руках держал сотовый телефон. ФИО3 был опрятен. Он обратил внимание, что руки ФИО3,его пальцы были грязные, было видно, что он в земле ковырялся. Он понял, чем занимался ФИО3, и пошел посмотреть, проверить свои подозрения. Он посмотрел у дома № 60, увидел, что около подъездов № 1 и № 6 разрыта земля, и он понял, что это две «закладки». Затем туда приехала следственно-оперативная группа. ФИО3 о себе говорил, что он приехал в г.Туапсе работать, ищет жилье, документы сдал в УФМС, с кем и на чем приехал, не говорил.

Показаниями свидетеля К.Д.С., которая в судебном заседании пояснила, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по Туапсинскому району с 28.08.2019г. по настоящее время. В 20-х числах октября месяца 2019 года она дежурила в составе следственно-оперативной группы. В обеденное время оперативный дежурный ОМВД направил ее на ул.Судоремонтников г.Туапсе для производства осмотра места происшествия по сообщению о том, что возможно некий мужчина азиатской внешности сделал «закладку». На место происшествия – подъезд № 1 дома № 60 ул.Судоремонтинков г.Туапсе она прибыла совместно с экспертом, кинологом и собакой. Осмотр места происшествия производился в присутствии понятых, которых пригласил присутствовавший там оперуполномоченный. Участвовавшая в осмотре места происшествия собака остановилась у того места, где впоследствии были обнаружены наркотические средства, кинолог пояснила, что в данном месте находятся наркотические вещества. Действительно, в указанном собакой месте был обнаружен сверток, перемотанный прозрачной лентой «скотч», который был изъят в ходе осмотра места происшествия, упакован в конверт. Оформляла протокол по результатам осмотра места происшествия. Все свертки, обнаруженные в ходе осмотров мест происшествий в этот день, были присыпаны землей, поэтому визуально не были видны, были обнаружены собакой.

Показаниями свидетеля Р.И.Г., допрошенного с использованием ВКС, который пояснил суду, что он один раз был привлечен сотрудниками полиции к участию в следственных действиях, когда это было, он не помнит. Он не знает, где проходило следственное действие, в котором он участвовал в качестве понятого. т.к. не местный., не помнит название улицы. Его туда привезли, на тот момент там уже находились другие участники – 2 женщины, мужчина, собака и еще один понятой. Они обошли 3-4 места около дома многоквартирного.Они перемещались, собака останавливалась, и их просили там остановиться и посмотреть, так было обнаружено около 3-4 пакетиков. Им сказали, что там примерно наркотические вещества. После того, как нашли пакетики, их им показали и в пакет запечатали. По итогу составляли документы, которые он подписал. При проведении следственного действия ему разъяснили права и обязанности. Объектом осмотра был земельный участок, огороженный металлическим забором во дворе пятиэтажного дома. Пакетики были в разных местах на расстоянии 20-25 метров друг от друга. Пакетики все были одинаковые по размеру и по цвету. Следователь при нем каждый пакетик в отдельный пакет запечатывала. Он на пакетах расписывался. 

Показаниями свидетеля В.Ю.В., который в судебном заседании пояснил, что в прошлом году, в сентябре месяце, присутствовал в районе Барсовой щели на ул.Судоремонтников при поднятии «закладок» наркотических средств. Примерно в обеденное время он был на работе, находился около своей машины на улице, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном мероприятии. На место осмотра он пришел с сотрудниками полиции, там находились следователь, собака, иных сотрудников он не помнит. Следователь – женщина ему разъяснила, в чем он участвует, его права и обязанности, пояснила, что будут проведены следственные действия, в ходе которых будут поднимать наркотические средства. Собакой были указаны 4 места, где были наркотические средства. Пакеты в темной обертке были прикопаны. Ему объяснили, что предположительно - это наркотические средства, они были в темной пленке. Размер пакетиков, как фильтр от сигареты, может чуть больше. После обнаружения первого пакетика были составлены документы. Все изымалось, они на пакетах расписывались, шли к следующему месту, и таких мест было четыре. Каждый сверток отдельно упаковывался. Участие принимал еще один понятой – молодой парень, ранее ему не знакомый. По окончании следственных действий он уехал домой. Позже его следователь вызывал на допрос, в ходе которого он дал аналогичные пояснения. 

Кроме того, вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому 22.10.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края был проведен осмотр места происшествия – участка местности прилегающего к крыльцу дома № 60 подъезда № 1 по ул. Судоремонтников в г. Туапсе Краснодарского края, где в цветочной клумбе был обнаружен и изъят свёрток неправильной формы в прозрачной ленте,(том 1, л.д. 9-14); который был представлен на экспертизу, и согласно заключению эксперта № 819 от 25.10.2019г., представленное на экспертизу по материалам КУСП №31731 от 22.10.2019 года вещество светло-бежевого цвета, массой 0,23 г, находившееся в свертке, выполненном из фрагмента полимерной пленки черного цвета, обмотанном фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты, изъятое 22 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к крыльцу подъезда № 1, дома № 60 по ул. Судоремонтников, г. Туапсе Краснодарского края, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями), а так же вещество из группы меторфанов и кофеин, который не относится к наркотическим средствам и психотропным веществам, не относится к сильнодействующим и ядовитым веществам (том 1, л.д. 47-50); которое было осмотрено следователем (т.2 л.д. 204), которое признано вещественным доказательством приобщено к уголовному делу (т.2 л.д. 212-218), и было осмотренного в судебном заседании.

Давая правовую оценку данным письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд полагает, что они соответствуют требованиям УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, совершённое в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, уменьшив объем обвинения, исключив из обвинения отдельные эпизоды единого преступления, а именно, указание на совершение ФИО3 22 октября 2019 года, в период времени до 12 часов 20 минут, незаконного сбыта наркотических средств, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,22г., массой 0,27г. и массой 0,24г, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт совершения ФИО3 покушения на сбыт вышеуказанных наркотических средств. Уголовное дело по факту сбыта наркотических средств, массой 0,23г. было возбуждено в отношении неустановленного лица и впоследствии еще три аналогичных уголовных дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, возбужденных в отношении неустановленного лица, были объединены в одно производство. СО ОМВД России по Туапсинскому району были допущены нарушения УПК РФ: имеющийся в материалах дела диск не содержит аудиозаписей, указанных в обвинительном заключении, осмотр телефона и аудиозаписи был произведен следователем с участием ФИО3 в статусе свидетеля, поэтому данные доказательства не могут быть приняты во внимание. Приговор не может быть основан на предположениях. В связи с чем, просил переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Суд полагает, что данная позиция государственного обвинителя обоснованна. 

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ (в частности событие преступления).

С учетом этого, предъявленное обвинение ФИО3 в покушении на сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,22г., массой 0,27г., и массой 0,24г, г. основано на недопустимых доказательствах, и соответственно, недопустимыми являются: протокол осмотра предметов и документов от 27 октября 2019 года с фототаблицей и стенограммой к нему, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Honor 7», Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый ходе выемки 27.10.2019г. в спецприемнике для содержания арестованных лиц в административном порядке у ФИО3. (том. 1 л.д. 84-89).

Так, стороной обвинения не представлено суду доказательств, что ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, 22 октября 2019 года, в период времени до 12 часов 20 минут, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,22г., массой 0,27г., и массой 0,24г.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества., содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,23 г., расфасованный в удобные для сбыта сверток, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО3 и последующего изъятия предназначенных им к незаконному сбыту наркотических средств. При этом, до потенциальных покупателей не были доведены сведения о местонахождении наркотического средства и не достигнута договоренность об его продаже.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО3 были пресечены на стадии покушения на преступление. 

Суд, исходя из позиции государственного обвинителя, а также обстоятельств установленных судом, считает, что действия ФИО3 являлись покушением на преступление, то есть сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,23 г., расфасованный в удобный для сбыта сверток.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал данного преступления, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании. Суд расценивает непризнание вины подсудимым, как способ своей защиты, и считает, что ФИО3 дает такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 548 от 15 апреля 2020 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в период подготовки и совершения им противоправного деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее вpeмя (Z 04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО3 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 наркоманией не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого им деяния и не страдает в настоящее время. В лечении медицинской и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается (том 3, л.д. 26-29).

Выводы данной экспертизы обоснованны, сомнений в правильности и объективности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, он мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, у суда, с учетом заключения эксперта, не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, преступление является неоконченным, что уменьшает его степень общественной опасности, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства – наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, считает, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях изоляции его от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ или ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ,

При решении вопроса о наказании за данное преступление суд учитывает положения ч.1,3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями действующего законодательства у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положительных данных о личности и обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не назначает ФИО3. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу- вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список, общей массой 0,02г.,, общей массой 0,05г., суд не разрешает до принятия процессуального решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 28.10.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «Honor 7», Imei 1: №, Imei 2: № изъятый ходе выемки 27.10.2019г. с двумя аудиосообщениями- возвратить ФИО3, вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список, общей массой 0,01г., (остаток после исследования в ходе заключения эксперта № от 25.10.2019г. и заключения эксперта №-э от 06.02.2020г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району- уничтожить; вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список, общей массой 0,02г., (остаток после исследования в ходе заключения эксперта № от 24.10.2019г. и заключения эксперта №-э от 06.02.2020г.), прозрачный полимерный пакет в котором ранее содержалось вещество светло-бежевого цвета, которое содержало в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список согласно заключения эксперта № от 25.10.2019г. и которое было израсходовано полностью в ходе проведения исследования при дачи заключения эксперта №-э от 06.02.2020г.), вещество светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённое в Список, общей массой 0,05г., (остаток после исследования в ходе заключения эксперта № от 25.10.2019г. и заключения эксперта №-э от 06.02.2020г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району- продолжить хранить до принятия решения по уголовному делу № ; Материалы ОРД, сопроводительное письмо QIWI Банк (АО) от 06.03.2020 года исх. №; бумажный конверт белого цвета с СD-R диском; сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» от 13.02.2020 года исх. № ЮР-03/3851-К; бумажный конверт белого цвета с СD-R диском с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 30.09.2019 года по 24.10.2019 года; сообщение Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» от 27.03.2020 года исх. № ЗНО0114796218, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в этот же срок ФИО3 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела №1-118/2020

Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2020-001148-72