<

данные изъяты> УИД16RS0047-01-2020-005283-47

Дело № 2-1974/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Каймы Шамиловны к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика, и 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащей истице, в результате чего транспортному средству последней причинены механические повреждения на сумму 72 969 рублей 18 копеек согласно результатов независимой экспертизы. Поскольку ответчик признан виновником ДТП, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, истица обращается в суд и просит взыскать с него сумму ущерба, расходы по экспертизе -3 500 рублей, почтовые расходы -256 рублей 02 копейки, представительские услуги -20 000 рублей, расходы по госпошлине -2 389 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ответчика, и 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащей истице, в результате чего транспортному средству последней причинены механические повреждения, восстановительная стоимость которых экспертом ООО «Эксперт –Консалт» определена в размере 72 969 рублей 18 копеек (без учета износа). Расходы оценщика составили 3 500 рублей. Виновником ДТП признан ответчик, который не имел полиса ОСАГО.

Досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания. Почтовые расходы истца составили 256 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, требования истца о возмещении ему стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов по экспертизе, судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах, поскольку представленное в материалы дела в обоснование заявленных требований экспертное заключение ООО «Эксперт –Консалт» ответчиком не оспорено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Каймы Шамиловны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Каймы Шамиловны 72 969 рублей 18 копеек ущерба, 3 500 рублей расходов по оценке ущерба, 256 рублей 02 копейки –почтовые расходы, 20 000 рублей –представительские расходы и 2 389 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова