Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР 16 июля 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием: государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкесова В.Ж., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>. Зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 21 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: КБР, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства производного N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 – он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона марки «Редми», с установленным абонентским номером №, ИМЕЙ кодами: IMEI № и IMEI №, через сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» зашел в аккаунт под названием «Мишка», где договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства, после чего произвел его оплату в сумме 4200 рублей, и получил сообщение с указанием географических координат и снимка месторасположения тайника – «закладки» с наркотическим средством. 

Затем, 

<

дата> в 09 часов 30 минут ФИО1, прибыл во двор многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, далее следуя указанным в сообщении координатам, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от входа в многоквартирный дом по адресу: КБР, 

<

адрес>, где путем поднятия тайниковой закладки незаконно приобрел наркотическое средство производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а- пирролидиновалерофенон {PVP}) включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 

<

дата> №, массой не менее 1,95 грамм, часть из которого употребил на месте, а оставшуюся часть массой 1,95 грамм, привез к себе домой по адресу: КБР, 

<

адрес> незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в матраце, находящемся на полу спальной комнаты в домовладении ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством производным N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}), массой 1,95 грамм и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (ред. от 

<

дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что 

<

дата> он заступил на суточное дежурство в составе ФИО3 по 

<

адрес>, так примерно в 16 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного О. Р. по 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: КБР, 

<

адрес>, по сообщению, о том, что в ходе проведения санкционированного судом обследования домовладения обнаружено порошкообразное вещество предположительно наркотическое средство. Далее по приезду на указанный адрес там уже находились сотрудники ФИО4 по 

<

адрес>, вместе с которыми прошел в жилой дом, где так же находился хозяин указанного домовладения который представился как ФИО1, далее сотрудники полиции сообщили ему что в матраце, который располагался на полу в жилой комнате, в недостроенном одноэтажном строении в дворе дома обнаружен пакетик с веществом бежевого цвета. Указанный пакетик был изъят и им упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов№ О. Р. по 

<

адрес>». На вопрос ФИО1, что за вещество находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство которое называют «соль», которое принадлежит последнему. Далее, ватными тампонами были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, которые изъяты и упакованы в три прозрачных полимерных пакета горловина которых перевязана белой ниткой концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>». Был составлен прокол обследования который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, и все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 

<

дата> к нему домой пришли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в проводимых мероприятиях, и объяснили ему, что будут проводить санкционированное судом обследование домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, в котором проживает их сосед ФИО1, на что он дал свое согласие. Далее вместе с сотрудниками полиции пришел к воротам домовладения расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>. На данное место так же прибыл их сосед ФИО6, который должен был участвовать в обследовании в качестве второго понятого. Далее позвали ФИО1, затем в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого ФИО1 предъявили постановление Терского районного суда, о даче разрешение на проведение обследования в домовладении ФИО7, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с которым ФИО1 ознакомился, так же ознакомились все участвующие лица, и расписались об ознакомлении на оборотной стороне постановления. Затем непосредственно перед проведением обследования ФИО1 предложили выдать все предметы и вещества запрещенные к свободному обороту в РФ которые хранятся в домовладении, на что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что таковых в домовладении не имеется. Затем зашли во двор домовладения вместе с сотрудниками полиции и приступили непосредственно к проведению обследования, в ходе проведении которого в жилой комнате которая располагалась в недостроенном одноэтажном строении во дворе домовладения в матраце который лежал на полу был обнаружен полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован в другой полимерный пакет который опечатан бумажной биркой с оттиском печати. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что за вещество находится в полимерном пакетике, последний пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство которое называют «соль», которое он приобрел в 

<

адрес>, КБР, путем поднятия тайниковой закладки, координаты которой получил на свой телефон «Редми» по средствам мессенджера «Телеграм». Далее сотрудники полиции смочили ватный тампон в спиртовом растворе и упаковали как контрольный. Аналогичными ватными тампонами были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, которые изъяты и упакованы в три прозрачных полимерных пакета горловина которых перевязана белой ниткой концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>». Затем составили прокол обследования который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, и все участвующие лица ознакомились с протоколом после чего расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что 

<

дата>, по просьбе ФИО7 Динары, он подъехал к их домовладению на собственном автомобиле, чтобы отвести их в 

<

адрес>. Из ворот домовладения вышли ФИО9 вместе с братом ФИО1, а так же супругой ФИО1 по имени ФИО7 Каримма. Далее Динара, А. и Каримма втроем сели к нему в автомобиль и направились в 

<

адрес>, КБР. По приезду в указанный город по указанию ФИО1 подъехал к двору многоквартирного дома, который располагался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где перед въездом во двор А. попросил остановить автомобиль. После чего А. вышел из автомобиля и зашел во двор домовладения, где находился некоторое время, после чего А. вышел со двора и сел обратно в автомобиль. Он все это время стоял и ждал А. пока тот вернется, и не видел, что А. там делал. После чего он привез указанных лиц обратно в 

<

адрес> и высадил возле ворот домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, после чего он уехал и занимался своими делами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, следует, что в конце мая 2024 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> - ФИО1 занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств, а именно синтетических наркотических средств, таких как «мефедрон» и «метилэфедрон». Далее, были установлены полные анкетные данные данного гражданина, которым оказался ранее судимый житель 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 было решено провести санкционированное судом оперативно – розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, так как последний по месту жительства мог хранить наркотические средства. Далее, с этой целью 

<

дата> в Терском районном суде получено постановление о даче разрешения на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

Затем, 

<

дата>, примерно в 15 часов 00 минут прибыли к воротам домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Постучались в ворота и попросили позвать ФИО1, через некоторое время вышел указанный гражданин, которому он представился как сотрудник полиции и сообщил ФИО1, что в домовладении последнего будет проводится санкционированное судом обследование жилища. Далее, на место пригласили двух понятых. Затем, в присутствии понятых он предъявил для ознакомления ФИО1 постановление Терского районного суда о даче разрешения на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с которым он ознакомился ФИО1, ознакомились так же понятые после чего все расписались на оборотной стороне постановления о том, что ознакомились с постановлением. Затем приступили непосредственно к проведению обследования, перед началом проведения которого ФИО1 было предложено выдать все предметы и вещества запрещенные к свободному обороту в РФ если у ФИО1 в домовладении таковые имеются, на что ФИО1 показал, что таких предметов и веществ в домовладении не имеется. Далее в ходе проведении обследования в жилой комнате которая располагалась в недостроенном одноэтажном строении во дворе домовладения в матраце который лежал на полу обнаружен полимерный пакетик с веществом бежевого цвета, который был изъят и упакован в другой полимерный пакет который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>». На вопрос ФИО1, что за вещество находится в полимерном пакетике, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое называют «соль», которое принадлежит ему и он приобрел его в 

<

адрес>, КБР, путем поднятия тайниковой закладки, координаты которой получил на свой телефон «Редми» по средствам мессенджера «Телеграм». Далее смочили ватный тампон в спиртовом растворе и упаковали как контрольный аналогичными ватными тампонами были произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1, которые изъяты и упакованы в три прозрачных полимерных пакета горловина которых перевязана белой ниткой концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>». Был составлен прокол обследования который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, и все участвующие лица ознакомились с протоколом после чего расписались. В ходе проведения обследования каких-либо замечаний заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало. 

Далее показал, что с участием двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон «Редми», упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № О. Р. по 

<

адрес>». В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 пояснил, что с помощью указанного сотового телефона «Редми» по средствам установленного на нем мессенджера «Телеграм» приобрел обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство, то есть 

<

дата> на мессенджер «Телеграм» через аккаунт под названием «Мишка» получил координаты тайниковой закладки в 

<

адрес>, КБР куда выехал утром 

<

дата> и подобрал указанную закладку с наркотическим средством, за которое заплатил денежные средства в сумме 4 200 рублей. Был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, который был предъявлен всем участвующим лицам, после чего все ознакомились с протоколом и расписались об ознакомлении. Далее гр. ФИО1 бел доставлен в О. Р. по 

<

адрес>, где он в ходе проведения опроса подробно рассказал обстоятельства приобретения обнаруженного наркотического средства. Так же ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного либо наркотического опьянения. (Том№ л.д. 151 – 153).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Из рапорта старшего о/у ФИО4 по 

<

адрес> ФИО10, от 

<

дата>, следует, что 

<

дата> в период с 15 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 

<

дата> года рождения, были обнаружены и изъяты следующие вещества и предметы: 1 полимерный прозрачный пакетик с рассыпчатым веществом бело – бежевого цвета переупакованный в полимерный пакет прозрачного цвета; контрольный смыв; смывы с рук гр. ФИО1, смыв с носогубного треугольника гр. ФИО1 и в ходе личного досмотра гр. ФИО1 изъят сотовый телефон «Редми» принадлежащий ему, который упакован в бумажный конверт белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого в ходе проведенных мероприятий гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество, это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в 

<

адрес> 

<

дата> путем поднятия тайниковой закладки и хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество массой 1,95 гр. содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}) включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 

<

дата> №. (Том№ л.д. 12-13)

Из протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему от 

<

дата>, следует, что в ходе обследования домовладения ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 1 прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством производным N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}), 3 прозрачных полимерных пакета с изъятыми контрольным ватным тампоном и смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, в ходе проведения которого гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему и приобрел его в 

<

адрес>, КБР путем поднятия тайниковой закладки, и хранил его для личного употребления без цели сбыта. (Том№ л.д. 15 – 23)

Из протокола личного досмотра гр. ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей к нему, произведенного по адресу по адресу: КБР, 

<

адрес>, следует, что у ФИО1 обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Редми» с сим картой с абонентским номером сотовой связи 

<

данные изъяты>. В ходе проведения которого ФИО1 пояснил, что по средствам указанного сотового телефона он 

<

дата> примерно в 21 часов 00 минут через приложение «Телеграмм» с помощью аккаунта под названием «Мишка» приобрел наркотическое средство, то есть адрес с координатами и фото в 

<

адрес> и 

<

дата> примерно в 07 часов 00 минут выехал и поднял наркотическое средство путем поднятия тайниковой закладки, за которое заплатил 4 200 рублей. (Том№ л.д. 25 – 28)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО1 № от 

<

дата> следует, что при химико- токсигологических исследованиях, в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружены: а-пирролидиновалерофенон (производное N – метилэфедрона), габанетин. (Том№ л.д. 47)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему с участием ФИО1, следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 20 метров от входа в многоквартирный дом по адресу: КБР, 

<

адрес>, и пояснил, что находясь на данном участке местности 

<

дата> он, путем поднятия тайниковой закладки, координаты которой ранее получил на свой сотовый телефон, приобрел обнаруженное и изъятое у него в домовладении наркотическое средство производное N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}). Осмотренные предметы и вещества упакованы, опечатаны печатью «Для пакетов № О. РФ по 

<

адрес>», и хранятся при уголовном деле. (Том№ л.д. 62 – 66)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от 

<

дата>, следует, что осмотрены: 1 прозрачный полимерный пакет внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик на замке «гриппер» с наркотическим средством производным N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}), 3 прозрачных полимерных пакета с изъятыми контрольным ватным тампоном и смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1 (Том№ л.д. 166 – 179)

Из заключения физико-химической судебной эксперты № от 

<

дата>, следует, что представленное на экспертизу вещество массой: 1,93 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное производным N - метилэфедрона - 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он (а-пирролидиновалерофенон{PVP}) включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 

<

дата> №. (Том№ л.д. 93 – 99)

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, потому как выполнено с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, и его выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетания употребления нескольких наркотических средств», суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, ФИО1 засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 

<

дата>, из расчета: один день содержания под стражей – один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>., находящиеся в камере хранения О. Р. по 

<

адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, с момента вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

<

данные изъяты>