Дело № 1-307/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-002307-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф. 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Макарова А.А.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титовой 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

-ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждением отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 4 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. ФИО1, находилась около остановки общественного транспорта «Станция ВТС» расположенной в 10 метрах в северном направлении от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела, на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, открытую на имя Потерпевший №1 с номером счета №. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с асфальта принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ открытую на имя Потерпевший №1 с номером счета №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 и забрала ее себе, тем самым незаконно ее изъяв. После чего, осмотрев имеющуюся у нее в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1, узнала, что можно совершить оплату покупок посредством прикладывания ее к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 3 000 руб. при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч., у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № указанной банковской карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах и оплаты за проезд на территории г.Стерлитамака, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, в период времени с 18.51 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12.16 ч. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты, использовала данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных магазинах и за проезд в общественном транспорте, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.51 ч. до 18.53 ч. в пекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвела три операции, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 713 руб. 00 коп., а именно:

- около 18.51 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 479 руб.;

- около 18.52 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 90 руб..;

- около 18.53 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 144 руб.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанной пекарне с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 713 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.28 ч. в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвела одну операцию, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 649 руб. 90 коп.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 649 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.36 ч. в аптеке «Аптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 произвела одну операцию, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 636 руб. 80 коп.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанной аптеке с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 636 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.37 ч. в маршрутном такси произвела одну операцию за проезд, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 33 руб. 00 коп.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты проезда на маршрутном-такси с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 33 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.48 ч. в маршрутном такси произвела одну операцию за проезд, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в размере 25 руб. 00 коп.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты проезда на маршрутном-такси с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 25 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.18 ч. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 произвела две операции, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 1 219 руб. 89 коп., а именно:

- около 10.18 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 991 руб. 91 коп.;

- около 10.18 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 227 руб. 98 коп.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 1 219 руб. 89 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.15 ч. до 12.16 ч. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 произвела две операции, путем прикладывания карты ПАО «Сбербанк» №№ к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, на общую сумму 884 руб. 71 коп., а именно:

- около 12.15 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 844 руб. 72 коп.;

- около 12.16 ч. произвела оплату товарно-материальных ценностей на сумму 39 руб. 99 коп.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 884 руб. 71 коп. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4 162 руб.30 коп.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую и изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 совокупностью следующих доказательств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке «ВТС» там под скамейкой, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» увидела значок бесконтактной оплаты, подняла карту и забрала себе, после проводила ею оплаты за товары в различных магазинах, бесконтактным способом, путем прикладывания ее к терминалу. Ущерб возместила полностью. Вину признает, раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что у нее в распоряжении имеется кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Так, в январе 2024 находилась дома, где ей нужна была банковская карта. Она стала ее искать, но нигде ее не нашла. Она решила, что потеряла данную карту. Где именно могла потерять банковскую карту она сказать не может. Последний раз банковской картой пользовалась ДД.ММ.ГГГГ около 15.33 ч. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Куда потом убрала карту не помнит. Обнаружила, что по карте были совершены операции на сумму 4162 руб. 30 коп. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 162 руб. 30 коп. В настоящее время ущерб добровольно возмещен в полном объеме, претензий не имеет, приняла извинения Титовой. 

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала адрес остановка общественного транспорта «ВТС», где она нашла банковскую карту, указала адреса магазинов г.Стерлитамак где она совершала операции по похищенной банковской карте (л.д. 57-60, 61-64);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: копия реквизитов счёта, выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» №№, открытой на имя Потерпевший №1. (л.д. 30-31);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: копия реквизитов счёта получатель Потерпевший №1, по окончании осмотра копия реквизитов счёта, выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» №№ приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32-34);

-распиской согласно, которой обвиняемая ФИО1 добровольно возместила ущерб в потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 21).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. 

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимой. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина ФИО1 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой, которая полностью признала вигу, раскаялась, попросила прощения у потерпевшей в зале судебного заседания и добровольно возместила ущерб, также показаниями потерпевшей, материалами дела. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так, обстоятельства совершения преступления установлены из показаний подсудимой ФИО1 которая подробно рассказала о способе хищения, о моменте возникновения корыстного умысла, о способе его реализации. Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимой, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Оценивая приведенные показания потерпевшей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимой со стороны указанного лица суд не усматривает, признает показания потерпевшей достоверными и правдивыми. Кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что она заинтересована в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшей об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ею сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 данным в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. 

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. 

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества - совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражи, совершенной с банковского счета, - вменен обоснованно, т.к. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем снятия денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1

В то же время суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи, указанный в обвинительном заключении, как совершенной равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), как излишне предъявленный, учитывая, что хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшей.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного вреда, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УКРФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая осуждение Титовой к реальному лишению свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, но до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 08 февраля 204 года, в связи с этим наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), в связи с чем, отбывать наказание ФИО1 должна согласно положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Титову 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором в виде 1 года 1 месяца лишения свободы неотбытой части наказания назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 4 дней назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, ее содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, времени отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия реквизитов счёта, выписка по счёту – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.М. Разяпова