Дело № 12-373/2017

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года город Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его необоснованным. В обоснование своей жалобы указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, не стучала в квартире и предметы не передвигала, так как по состоянию здоровья не в состоянии этого делать. В течении этих 5 часов ФИО8. не вызывал полицию по данному факту и сам лично не делал мне замечаний о нарушении тишины и покоя. Со стороны других соседей, жалоб и замечаний на шум не поступало. Предоставить доказательства в суд первой инстанции не смогла, потому что не была извещена о дне и времени рассмотрения дела. Просит постановление отменить. 

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы изложенные в жалобе. При этом пояснив, что проживает с супругом, который самостоятельно передвигаться не может, и в ту ночь они спали. Предоставила характеристику с места жительства и эпикриз на супруга с диагнозом: болезнь Паркинсона. 

Выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РТ, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по данной статье, мировой судья исходил из доказанности того обстоятельства, что в с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, стучала в квартире, передвигала предметы, тем самым нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО9 

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела имеются заявление и объяснение гражданина ФИО4, который просит привлечь к административной ответственности жильцов – супругов ФИО10 и ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес>, в течении длительного времени постоянно шумят, кричат, топают, колотят по стенам в районе несущих конструкций и балок, стучат по полам, роняют тяжелые предметы (есть опасения, что не отдают себе «отчет» в своих действиях и своем поведении); объяснение ФИО4 Других доказательств вины ФИО1 не имеется.

Таким образом, этого недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении покоя и тишины граждан в ночное время.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья