Дело № 2-3803/2024

22RS0011-02-2024-004800-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к Муниципальному унитарном предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – МУП «Рубцовский водоканал»), в котором просила:

- признать незаконными действия МУП «Рубцовский водоканал» в отношении потребителя ФИО1 по нарушению порядка расчета оплаты за холодное водоснабжение с апреля 2024 на комнаты ... в ... в ..., 

- обязать МУП «Рубцовский водоканал» прекратить нарушения закона и прекратить начисление потребителю платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды на указанное жилое помещение, 

- взыскать с МУП «Рубцовский водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме рублей, почтовые расходы, штраф.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником и проживает в комнатах № ..., между ней и МУП «Рубцовский водоканал» заключены прямые договоры по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. С апреля 2024 года при наличии управляющей компании МУП «Рубцовский водоканал» выставляет платежи за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в свою пользу. 

Многоквартирный жилой по ... в ... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, начисления производились МУП «Рубцовский водоканал» по коллективным (общедомовым) приборам учета холодного водоснабжения. Уклонение управляющей компании от заключения договора ресурсоснабжения и исполнения обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям многоквартирного дома, находящегося в ее управлении, вследствие чего выставление ФИО1 оплаты по услуге холодного водоснабжения на ОДН в пользу ресурсоснабжающей организации ведет к образованию необоснованных убытков у потребителя.

Ссылаясь на нормы ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», АКОО «АЗПП «Сутяжник» указано, что потребителю причинен морального вреда, который им оценен в 50 000 рублей.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований о признании незаконными действия МУП «Рубцовский водоканал» в отношении потребителя ФИО1 и возложении обязанности прекратить начисление потребителю платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в связи с отказом материального истца от иска в данной части. 

Материальный истец ФИО1, представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», представитель ответчика МУП «Рубцовский водоканал», представитель третьего лица ООО «УК «КАЛИНА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Представитель материального истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда, не поддержал требования о признании действий незаконными и возложении обязанности производить начисления правильно, поскольку данные требования добровольно исполнены ответчиком. 

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1 и 3 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

По правилам ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч.9.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п.п.1, 3 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнат ... края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

На основании постановления Администрации г. Рубцовска Алтайского края №2499 от 13.05.2023 г. МУП «Рубцовский водоканал» МО город Рубцовск Алтайского края наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения г. Рубцовска как единственного поставщика данного ресурса по МО город Рубцовск Алтайского края.

МУП «Рубцовский водоканал» МО город Рубцовск Алтайского края является исполнителем коммунальной услуги водоснабжение и водоотведение в многоквартирном доме по ... края, в том числе на общедомовые нужды. Факт предоставления истцу ответчиком указанного коммунального ресурса при рассмотрении дела не оспаривался.

Поскольку факт предоставление ответчиком указанных коммунальных услуг в квартиру истца сторонами не оспаривается, правоотношения по поставке ресурса между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Из положений п.4 Правил №354 следует, что если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Из искового заявления и пояснений представителя материального истца следует, что в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 г. коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Частью 4 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии с ч.17 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Судом установлено, что постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от 28.03.2024 г. №881 ООО «УК «КАЛИНА» определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, согласно приложению 1 к настоящему постановлению.

В список адресов многоквартирных домов (МКД), в отношении которых собственниками помещений в МКД не выбран способ управления такими домами или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания (приложение 1 к постановлению Администрации города Рубцовска Алтайского края от 28.03.2024 г. №881) включен многоквартирный жилой дом по ....

Пунктом 2 указанного постановления управляющей организации ООО «УК «КАЛИНА» установлен срок управления многоквартирными домами, указанными в приложении 1, начиная с 04.04.2024 г. до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного ч.4 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не более 1 (одного) года.

С 01.01.2017 г. изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии и горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. №306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124.

Следовательно, ресурсоснабжающая организация не вправе с 01.01.2017 г. предъявлять собственникам помещений в многоквартирном доме и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (данная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 г. № 308-ЭС18-3279)

При этом, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ООО «УК «КАЛИНА» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в городе Рубцовске, включенными в постановление администрации г. Рубцовска Алтайского края от 28.03.2024 г. №881, в том числе МКД по ... в .... Таким образом, орган местного самоуправления фактически наделил ООО «УК «КАЛИНА» функциями управления по отношению к вышеуказанному многоквартирному дому.

Согласно представленным платежным документам на жилое помещение – комнаты по ... в ..., за апрель, май, августа 2024 года, МУП «Рубцовский водоканал» МО город Рубцовск Алтайского края потребителю ФИО1 производились начисления оплаты за услугу холодное водоснабжения на ОДН и водоотведение на ОДН. 

С учетом изложенного, суд полагает, что действия МУП «Рубцовский водоканал» по начислению собственникам помещений в МКД по ... в ... платы за холодное водоснабжения на ОДН и водоотведение на ОДН, в том числе потребителю ФИО1, являются незаконными.

То обстоятельство, что между ООО «УК «КАЛИНА» и МУП «Рубцовский водоканал» отсутствуют договорные отношения, ООО «УК «КАЛИНА» является временно назначенной управляющей компанией не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований.

ООО «УК «КАЛИНА», будучи назначенным управляющей организацией на основании пункта 21(1), 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124 обязано приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В этой связи обязанность временной управляющей организации по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 года N 308-ЭС18-3279).

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между МУП «Рубцовский водоканал» и ООО «УК «КАЛИНА» в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Из пояснений представителя материального истца ФИО1 – ФИО2 следует, что в октябре 2024 г. МУП «Рубцовский водоканал» произведен перерасчет оплаты холодное водоснабжения на ОДН и водоотведение на ОДН, данная оплата исключена из квитанций и с октября 2024 года начисления не производятся за холодное водоснабжения на ОДН и водоотведение на ОДН потребителю ФИО1, что также подтверждается представленной МУП «Рубцовский водоканал» выпиской по лицевому счету на комнаты по ... в ....

Представителем материального истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования о признании незаконными действия МУП «Рубцовский водоканал» в отношении потребителя ФИО1 и возложении обязанности прекратить начисление потребителю платы за холодное водоснабжение на общедомовые нужды в судебном заседании не поддержаны, представлено заявление об отказе от иска в данной части в связи с добровольным удовлетворения исковых требований ответчиком МУП «Рубцовский водоканал». 

Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.12.2024 г. 

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены нарушения прав потребителя ФИО1 со стороны МУП «Рубцовский водоканал», имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность начисления ФИО1 как собственнику жилого помещения по ..., комнаты в ... платы за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды в период с апреля по сентябрь 2024 года, что является нарушением прав материального истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая размер выставленной оплаты, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, который испытывал переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынужден был тратить время на обращение за судебной защитой нарушенного права, что свидетельствует о причинении истцу как потребителю нравственных страданий, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковые требования АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере рублей, по рублей в пользу ФИО1 и АКОО «АЗПП «Сутяжник». 

Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено. 

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В подтверждение несения почтовых расходов в рамках рассматриваемого дела представлена справка по операции ПАО Сбербанк, согласно которой *** ФИО4 произведен платеж в размере рублей 60 копеек. Также представлены отчеты об отслеживании отправления о направлении в адрес МУП «Рубцовский водоканал» и ООО «УК «КАЛИНА» почтовых отправлений ***

Кроме того, представлена расписка от ***, из текста которой следует, что ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства на отправку почтовой корреспонденции по иску к МУП «Рубцовский водоканал».

Из представленных документов следует, что направление почтовой корреспонденции осуществлялось и оплачивалось ФИО4, являющимся председателем АКОО «АЗПП «Сутяжник», данная общественная организация и обратилась в суд в интересах потребителя с настоящим исковым заявлением, подписанным непосредственном председателем АКОО «АЗПП «Сутяжник». 

Согласно материалам дела представителем ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выступал ФИО2 на основании доверенности, из которой следует, что она выдана, в том числе и на имя ФИО4 Вместе с тем, данное обстоятельство, в отсутствие иных доказательств, само по себе не свидетельствует и не подтверждает оплату почтовых расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика и третьего лица за счет средств ФИО1

В связи с изложенным, поскольку ФИО1 либо ее представителем не представлено относимых и допустимых доказательств фактического несения материальным истцом почтовых расходов в связи с подачей в ее интересах АКОО «АЗПП «Сутяжник» искового заявления, оснований для взыскания почтовых расходов в пользу ФИО1 суд не усматривает.

При этом суд критически относится к представленной расписке о получении денежных средств ФИО4 от ФИО1 для оплаты почтовых расходов, учитывая при этом, что в данной расписке отсутствует указание суммы денежных средств, а также то обстоятельство, что исковое заявление подано ФИО4, являющимся председателем АКОО «АЗПП «Сутяжник», а не как представителем материального истца. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия ) компенсацию морального вреда в размере рублей, штраф в размере рублей, всего взыскать рублей. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В.Коняев

Мотивированный текст решения изготовлен ***