Дело № 2-923/2020

Решение

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Осипова И.Н.,

истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО4, ФИО1 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО4, ФИО1 и ФИО6, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 является бывшим супругом ФИО5, брак с которой расторгнут, поэтому ответчик не является членом их семьи и не имеет право пользования и проживания в указанном жилом помещении. Поскольку требование об освобождении жилого помещения ответчик проигнорировал, истцы ФИО4, ФИО1 и ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, просили суд признать ФИО3 утратившим право пользования данным жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить его из принадлежащего им дома.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н., полагавшего необходимым оставить исковые требования без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам ФИО4, ФИО1 и ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книге ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой на вышеуказанное лицо.

Ответчик ФИО3 является отцом ФИО6 и ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

Из пояснений в судебном заседании ответчика ФИО3 следует, что какого-либо жилья, кроме того, в котором он зарегистрирован, он не имеет.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик является членом семьи своих детей – ФИО6 и ФИО1, являющихся собственниками жилого помещения, и на основании части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками.

При этом сведения о том, что ФИО3 является бывшим супругом ФИО5, в силу вышеизложенного правового значения не имеет, кроме того, из адресной справки и свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО3 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу 14 октября 2016 года, то есть после расторжения брака, который был прекращен 27 июня 2016 года на основании решения суда от 26 мая 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО1 и ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>