Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А., 

при секретаре Черных С.Ю., 

с участием:

административного ответчика - лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 ФИО6 

помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО10 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО8 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 

<

данные изъяты>. 

Состоит на учете в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как лицо имеющее не снятую и непогашенную судимость.

В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представлено административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО9 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11. до погашения судимости с установлением ему ограничения в виде обязания явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от №, ФИО2 ФИО12 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В судебное заседание представитель административного истца - представитель УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.272 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца. 

ФИО2 ФИО13 в судебное заседание явился и пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые аспекты установления административного надзора и его последствия, осознает, что он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается такого рода надзор, против удовлетворения заявления не возражал. 

Прокурор в судебное заседание явился, полагал обоснованным установление в отношении ФИО2 ФИО14 административного надзора и предложенных административных ограничений. 

Выслушав заключение прокурора и мнение остальных участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО15 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему было назначено наказание 

<

данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы 

<

данные изъяты>. 

По данным предоставленным филиалом по Центральному району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 

Таким образом, ФИО2 ФИО17 относится к категории лиц, в отношении которых ч.ч.1, 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора. 

Поэтому, суд расценивает заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, как законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению в части установления в отношении ФИО2 ФИО18 административного надзора. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 осужден за совершение преступления, которое отнесено уголовным законом (ст.15 УК РФ) к категории тяжких, соответственно, в силу требований, предусмотренных ст.86 ч.2 п.«г» УК РФ, его судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет с момента освобождения от основного и дополнительного наказания (после отбытия исправительных работ), то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая данные о личности ФИО2 ФИО20 и при обстоятельствах указанных ранее, требование заявителя об установлении в отношении ФИО2 ФИО19 административного надзора является правомерным и основано на положениях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При определении ФИО2 ФИО21 видов административных ограничений, судом учитываются данные о его личности, установленные на момент вынесения приговора, а также представленные административным истцом данные о его поведении после освобождения. 

Кроме того, по правилам ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поэтому суд устанавливает в отношении ФИО2 ФИО22 административный надзор до погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 07.02.2029 со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и устанавливает административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления в отношении ФИО2 ФИО23 иных административных ограничений суд не усматривает, стороны о них суд не просили и доказательства в обоснования их установления не предоставили.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО24 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО25, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: по адресу: 

<

адрес>, административный надзор до погашения судимости, на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить в отношении ФИО2 ФИО26 следующие административные ограничения: 

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья