Дело № 4А-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 марта 2017 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец и гражданин ..., ..., проживавший на территории Российской Федерации по адресу: ...; ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, до исполнения административного выдворения помещен в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (СУВСИГ) УВД УМВД России по Ярославской области,

и решение судьи Ярославского областного суда от 9 декабря 2016 года, которым постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года в отношении ФИО1 изменено: указано об исполнении назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и уточнено, что в целях обеспечения постановления суда ФИО1 до выдворения за пределы Российской Федерации надлежит содержать в Центре содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области; в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В постановлении изложены следующие обстоятельства административного правонарушения.

13.11.2016 г. в 15 час. 40 мин. сотрудниками ОМВД России по Угличскому району Ярославской области около дома ... был выявлен гражданин ... ФИО1, который с 25.06.2014 г. имел временное убежище на территории Российской Федерации, состоял на миграционном учете с 13.09.2014 г. по 25.06.2015 г. по адресу: ...; с 25.06.2015 г. до 07.11.2015 г. по адресу: ...; с 10.11.2015 г. до 10.12.2015 г. по адресу: .... По истечении указанной даты иных документов, дающих право нахождения на территории Российской Федерации не оформлял, за пределы РФ не выехал. С 11.12.2015 г. по настоящее время пребывает на территории РФ в нарушение действующего законодательства, т.к. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушает ст. 25.10.Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и разрешить переезд в г. 1. Указывает, что в совершении правонарушения он полностью признает себя виновным, по месту временного проживания характеризуется положительно, в г. 2 он не может найти постоянную работу, из-за отсутствия денег просрочил регистрацию, в г. 1 проживает его родная тетя, которая готова его прописать, предоставить ему жилье и помочь с уплатой штрафов, там он сможет трудоустроиться; в случае его выдворения он опасается за свою жизнь и свободу, так как в связи со сложившейся политической ситуацией на ... и ведением боевых действий в г. 3, в котором он будет проживать, является прифронтовым, кроме того, он (ФИО1) может подвергаться преследованиям, так как по национальности он ..., участвовал в референдуме ....

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены или изменения постановления и решения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Виновность ФИО1 в установленном административном правонарушении подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.11.2016 года, копиями свидетельства о предоставлении ФИО1 временного убежища на территории Российской Федерации до 07.11.2015 года, отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в отношении ФИО1 с последней отметкой ОУФМС России по Ярославской области в г. 2 о постановке на учет до 10.12.2015 года, сведениями в отношении ФИО1 из ЦБДУИГ, рапортом, содержанием объяснений ФИО1 

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано судьей в постановлении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу не допущено. 

Проживание тети на территории Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от обязанностей соблюдать законодательство Российской Федерации и нести предусмотренную законом ответственность за его нарушение.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом и является справедливым. Данные о личности ФИО1 были учтены судьей при назначении наказания. Уточнение в решении вида выдворения как принудительного соответствует требованиям ст. 3.10 КоАП РФ и существу вынесенного судьей постановления. 

Доказательств наличия предусмотренных нормами международного права исключительных обстоятельств, в силу которых административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации будет противоречить правилам, установленным международным договором Российской Федерации, по данному делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, длительности нарушения гражданином ... ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, повторности совершения им однородного административного правонарушения, предпринимающихся на основе ... соглашений мер по стабилизации обстановки и мирному урегулированию конфликта на территории ..., считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит нормам международного права. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 9 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель 

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев