РЕШЕНИЕ

 

 13 марта 2025 г. адрес 

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу N 12-324/2025 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 04 февраля 2025 года, которым ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированная по адресу: адрес, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, т.е. в размере сумма в доход государства, а именно: ФИО1, проживающая по адресу: адрес, 23 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (адрес Москвы), по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124083001091034 от 30.08.2024, вступившему в законную силу 23 сентября 2024 года, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Бутырский районный суд адрес, в котором просит обжалуемое постановление отменить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Также она не согласна с постановлением ГКУ «АМПП», так как отсутствует описание самого правонарушения, не указано, какими техническими средствами зафиксировано правонарушение, приложения к постановлению отсутствуют, в самом постановлении о наличии фотографий не указано, не указан идентификатор привлекаемого лица, также не указан закон, регулирующий правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14. КоАП. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить. 

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность в связи с неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке. 

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, проживая по адресу: адрес, 23 ноября 2024 года в 00 часов 01 минуту не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124083001091034 от 30.08.2024, вступившему в законную силу 23 сентября 2024 года, который она в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна была уплатить не позднее 22 ноября 2024 года. Отсрочка (рассрочка) уплаты назначенного штрафа не предоставлялась, в связи с чем совершила, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт неоплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении № 0355431010425011101000225 от 11.01.2025, (л.д. 1-2);

-копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010124083001091034 от 30.08.2024 (л.д. 4-5);

-информацией, размещенной на Портале государственных услуг Российской Федерации, согласно которой административный штраф в размере сумма по постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010124083001091034 от 30.08.2024 по состоянию на 04 февраля 2025 не уплачен. Постановление передано для принудительного исполнения в службу судебных приставов – МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по адрес (л.д. 14).

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

По представленным в материалах дела документам мировым судьей сделан вывод о том, что ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, вступившим в законную силу 23 сентября 2024 года, который она в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна была уплатить не позднее 22 ноября 2024 года. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Мировой судья дал правильную оценку действиям правонарушителя, поскольку в рассматриваемой ситуации правовое значение имеет сам факт неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. 

ФИО1 по ГКУ «АМПП» № 0355431010124083001091034 от 30.08.2024 должна была уплатить данный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 22 ноября 2024 года включительно, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ей штрафа не обращалась. 

Доводы ФИО1 о том, что с постановлением она не согласна, так как в деле нет доказательств ее вины, отсутствует идентификатор привлекаемого лица, опровергаются выпиской из домой книги, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1, паспортные данные.... 

Довод привлекаемого лица о наличии неустранимого сомнения в протоколе об административного правонарушения в виду указания на совершение правонарушения по ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ вместо ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес судом представляется технической опиской, поскольку как следует из материалов дела и соотносится с фактическими данными ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (адрес Москвы).

Кроме того, суду не представлено иных сведений о месте жительства заявителя, также не представлены сведения о направлении иных сведений о месте жительства ФИО1 в орган, вынесший постановление – ГКУ «АМПП».

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 23 сентября 2024.

Поскольку указанное постановление не было обжаловано ФИО1 в установленный срок, вступило в законную силу, у мирового судьи не имелось оснований ставить под сомнение его законность. 

Вступившее в законную силу постановление обязательно к исполнению, следовательно, штраф по нему должен быть оплачен в установленный законом срок. 

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью. 

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении также не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе ФИО1, суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание административной ответственности, поскольку виновность последней подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами было установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, личности ФИО1, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 04 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ 

Судья А.В. Островский