Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 21 февраля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2016 года в 17 часов 55 минут на ул.Промысолвая в р-не выезда от ООО «Спецгазавтотранс», водитель ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты], нарушил п.9.1 и п.10.1 ПДД РФ, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние т/с, не справился с рулевым управлением, нарушил расположение т/с на проезжей части дороги, в вследствие чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ – 330232 г/н [суммы изъяты], движущегося со встречного направления под управлением водителя Участник ДТП 1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины ГАЗ – 330232 г/н [суммы изъяты] Потерпевший 1 получил телесное повреждение, а именно: сквозная ушибленная рана мягких тканей нижней губы, которое причинило лёгкий вред здоровью. Также, в результате ДТП, пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты] Потерпевший 2 получила телесное повреждение, а именно: ушиб мягких тканей левой височной области, которое причинило лёгкий вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по г.Новый Уренгой проводилось административное расследование.

В судебное разбирательство ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, а так же от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с указанными обстоятельствами суд полагает рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе сбора доказательств по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснял, что 30 ноября 2016 года в 17 часов 55 минут он, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты], двигался по ул.Промысловая со скоростью примерно 60 км/ч. Ехал в месте с пассажиркой Потерпевший 2 Был включён ближний свет фар. Во время движения заехал правым колесом на снежно-ледовое покрытие дороги, после чего автомобиль повело в занос. Выровнять движение автомашины не получилось, в результате чего автомобиль потерял управление, вылетев левым бортом на встречную по отношению к нему полосу движению, где навстречу ему ехал автомобиль «Газель». В момент столкновения скорость а/м Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты] составляла около 40 км/ч. (л.д.21).

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений Участник ДТП 1 следует, что 30 ноября 2016 года в 17 часов 45 минут он, управляя автомобилем ГАЗ – 330232 г/н [суммы изъяты], двигался по ул.Промысловая в сторону вагон-городка «Газэнергострой» в тёмное время суток, с включёнными габаритными огнями и ближним светом фар. В районе предприятия «Спецгазавтотранс» ему на встречу вылетел автомобиль Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты]. В результате произошло столкновение. Он и пассажир его автомобиля Потерпевший 1 были пристёгнуты ремнями безопасности, поэтому тяжёлых травм не получили (л.д.27).

Пассажир автомобиля ГАЗ – 330232 г/н [суммы изъяты] Потерпевший 1 в объяснениях дал показания, аналогичные показаниям Участник ДТП 1 (л.д.28).

Пассажир автомобиля Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты] Потерпевший 2 в объяснениях дала показания, аналогичные показаниям ФИО2 (л.д.29).

Из заключения эксперта № 10-2016-1760 от 29 декабря 2016 года следует, что у Потерпевший 1 обнаружено следующее повреждение: сквозная ушибленная рана мягких тканей нижней губы. Это повреждение оценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Причинено в результате воздействия твёрдым тупым предметом, возможно при травме внутри салона автомобиля от удара о выступающие части такового в момент столкновения с другим т/с (л.д.38).

Из заключения эксперта № 10-2016-1759 от 29 декабря 2016 года следует, что у Потерпевший 2 обнаружено следующее повреждение: ушиб мягких тканей левой височной области. Это повреждение оценивается как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Причинено в результате воздействия твёрдым тупым предметом, возможно при травме внутри салона автомобиля от удара о выступающие части такового в момент столкновения с другим т/с (л.д.40-41).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается так же: рапортами ответственного по ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новому Уренгою (л.д.1-2, 7-9); справкой об обращении в ГБУЗ ЯНАО НЦГБ Потерпевший 2 с травмами полученными в результате ДТП (л.д. 10); справкой об обращении в ГБУЗ ЯНАО НЦГБ Потерпевший 1 с травмами полученными в результате ДТП (л.д. 11); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.5-6); схемой происшествия, в которой отражено место ДТП, расположение автомашин после ДТП (л.д.12); справкой о ДТП (л.д.25); протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-22); протоколами осмотра ТС, согласно которого на автомобилях Mitsubishi Lancer г/н [суммы изъяты] и ГАЗ – 330232 г/н [суммы изъяты] имелись повреждения (л.д.23-24); листом наблюдения в ГБУЗ НЦГБ ФИО3 (л.д.42-43)

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд признаёт вину ФИО2 установленной. Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Уплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***> банк РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН [суммы изъяты] денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения от (число, месяц, год).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1