Дело №12-1/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Армавир 13 апреля 2020 года 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> 

- на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Б. от 31.07.2019 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Б. от 31.07.2019 прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении М., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1, являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, обратилась в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и направить административный материал на новое рассмотрение в ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, не явились, представили заявление о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие. 

Должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица М., И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья, будучи не связанным, с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемого постановления, 06.04.2019 в 21 час. 20 мин. на 

<

...> в г. Армавире, гр-н М., управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак 

<

...>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением И., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

...>, ФИО1 получила телесные повреждения и обратилась в ГБУЗ «Городская больница» г. Армавира. 

По данному факту было возбуждено административное расследование, в ходе которого установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя М., который нарушил п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ. В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению СМЭ 

<

...> от 31.07.2019 гр-ке ФИО1 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области головы, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области правого предплечья. В связи с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой, не характерной для сотрясения головного мозга, а также отсутствие данных о состоянии здоровья ФИО1 до травмы, решить вопрос о наличии у неё сотрясения головного мозга не представляется возможным. 

Как следует из заключения эксперта Армавирского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края К. от 31.07.2019 

<

...>, потерпевшей ФИО1 согласно представленной медицинской документации причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в области головы, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области правого предплечья. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли возникнуть 06.04.2019 в условиях ДТП, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В связи с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой (более 1 месяца), не характерной для сотрясения головного мозга, а так же отсутствием данных о состоянии здоровья гр. ФИО1 до травмы, решить вопрос о наличии у неё сотрясения головного мозга не представляется возможным. 

Согласно представленных в материалы дела медицинских документов, гр-ка ФИО1 06.04.2019 обратилась в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ Краснодарского края с диагнозом: «ушиб лобной области, гематома правового предплечья». В амбулаторном и стационарном лечении не нуждается. 08.04.2019 ФИО1 обращалась за консультацией к врачу-неврологу с жалобами на головную боль в правой височно-теменно-затылочной области, головокружение, шаткость при ходьбе, тошноту, позывы на рвоту, боли в области грудины и в межлопаточной области. Выставлен диагноз: «ЗЧМТ от 06.04.2019. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы справа, грудной клетки», находилась на амбулаторном лечении, которое неоднократно врачебной комиссией продлевалось до 15.05.2019. 

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1, судом была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края. 

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 18 февраля 2020 года по проведенной повторной судебно-медицинской экспертизе, гр. ФИО1 в результате произошедшего 06.04.2019 дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие повреждения: ушиб мягких тканей и кровоподтек в лобной области справа; ушиб мягких тканей и кровоподтек правового предплечья. Повреждения, обнаруженные у гр.ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая морфологические признаки повреждений, выявленные у гр.ФИО1, комиссия экспертов пришла к выводу, что давность образования телесных повреждений соответствует сроку, указанному в установочной части постановления, а именно 06 апреля 2019 года. Клиническим осмотром членами экспертной комиссии какой-либо патологической неврологической симптоматики и последствий перенесенной травмы у гр.ФИО1 комиссией экспертов не выявлено. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Наступление вредных последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью человека является обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ и образует объективную сторону такого правонарушения. 

Отсутствие квалифицирующего признака как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, необходимого для квалификации действий виновного по ст. 12.24 КоАП РФ, не исключает факта совершения этим лицом деяния, а именно дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение телесных повреждений потерпевшему, однако исключает его противоправность, в связи с чем, лицо, его совершившее, не может быть признано виновным по ст. 12.24 КоАП РФ. 

Так, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании из представленных документов бесспорно установлено, что 06 апреля 2019 года в 21 час. 20 мин. на 

<

...> в г. Армавире по вине водителя автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак 

<

...> - М., нарушившего п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, произошло ДТП. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 8.4 ПДД РФ предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Нарушение водителем М. Правил дорожного движения РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: схемой места совершения ДТП, фототаблицей, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> от 06.04.2019. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие причинение в результате произошедшего ДТП потерпевшей ФИО1 повреждений, влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируемых как легкий вред здоровью, в материалах дела отсутствуют. 

Судья полагает, что с учетом установленных в ходе административного расследования обстоятельств, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Б. обоснованно пришел к выводу, что в действиях водителя М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, законно и обоснованно принял решение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления и направления административного материала в ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> на новое рассмотрение, отсутствуют, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Армавиру Б. от 31 июля 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении М., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 02.06.2020