Дело 31RS0018-01-2026-000111-49 Производство №5-6/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 31 марта 2026 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ФИО7

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 17.01.2026 в 12 часов 30 мин., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с домом №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, двигавшейся по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что управляя указанным автомобилем ехал по 

<

адрес> со скоростью около 20 км/ час. Ему навстречу по краю проезжей части шла пешеход. Тротуаров для пешеходов на улице нет. Также ему навстречу выехал автомобиль, он немного взял вправо и зацепил зеркалом заднего вида пешехода. Удар пришелся пешеходу в лоб, она упала. После чего он поднял пешехода и она быстро ушла домой. Прохожие сообщили в полицию. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом – электронным заказным письмом, полученным 27.03.2026 (л.д.77). Ходатайств об отложении не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается сообщениями о происшествии, фототаблицей и схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из сообщений о происшествии следует, что 17.01.2026 в 12:30 поступило сообщение из ЕДДС о том, что в 

<

адрес> совершен наезд на пешехода., а в 14:25 сообщение о том, что в Ракитянскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1 с травмой – ЗЧМТ, СГМ, которую получила в результате наезда автомобиля. В 20:55 поступило сообщение из Яковлевской ЦРБ об оказании медицинской помощи после ДТП Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.1,2,3).

Фототаблицей и схемой места происшествия подтверждается, что наезд автомобиля на пешехода произошел на правом крае проезжей части автодороги (по ходу движения автомобиля УАЗ) в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.18,19,21-24).

Из объяснений ФИО1 следует, что навстречу его автомобилю по краю проезжей части шла женщина, он хотел её объехать, но в это время увидел встречный автомобиль и совершил наезд на пешехода правым зеркалом заднего вида (л.д.27).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она шла по краю проезжей части навстречу двигающимся автомобилям. Ей навстречу двигался автомобиль УАЗ, который «зацепил» её правым зеркалом, ударив в лоб. От удара она упала, сильно испугалась, после чего быстро пошла к себе домой. Позже к ней приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В результате ДТП ей причинена рана на лбу (л.д.40).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имелась рана лобно-теменной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что не исключается при автотравме, в срок соответствующий 17.01.2026 (л.д.50-51).

В протоколе об административном правонарушении от 25.02.2026 указаны изложенные выше обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а также указано о нарушении им при управлении автомобилем п.9.10 ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.61).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положе-ниями ст.28.2 КоАП РФ.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.10 ПДД РФ, предписывающего водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО1, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающи административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д.55,58-59). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.54). Проживает вместе с женой, является пенсионером по возрасту (л.д.52).

С учет изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, наименование платежа «штраф районного суда», УИН 18810431265160000534, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.В. Пестенко