Дело №02-330/2025

УИД 77RS 0001-02-2023-015035-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0330/2025 по иску ...ой А.А. к адрес Москвы ПКИО Бабушкинский о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение,

установил:

...а А.А. обратилась в суд с иском к ГАУК адрес ПКИО Бабушкинский о взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности в сумме сумма, расходов на лечение в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, указывая, что 27.02.2023 вечером она гуляла в адрес, поскользнулась и упала, дорожки в парке не были обработаны противогололедными реагентами и песком. В результате падения почувствовала сильную боль в левом запястье. Нарядом скорой помощи она была доставлена в больницу, где ей поставлен диагноз: ушиб левого лучезапястного сустава, она была выписана под наблюдение травматолога по месту жительства. 28.02.2023 истец обратилась в ООО ССМЦ № 1 к травматологу, где истцу сделали рентген и поставили диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья без смещения костных отломков и оформлен листок нетрудоспособности до 21.03.2023. В результате временной нетрудоспособности истец утратила заработок, понесла расходы на лечение, ей причинены физические и нравственные страдания вследствие полученной травмы.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указал, что факт травмирования граждан в парке актом от 28.02.2023, составленным представителем парка, Управы адрес, не подтвержден; падение истца произошло вследствие неосторожных действий самого истца во время выгула собаки, дорожно-тропиночная сеть очищена от льда, проведена обработка песком, то есть необходимые меры по содержанию тропинок истцом приняты. 

Третье лицо ООО Экологическое строительства в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, отзыв на иск не представило.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1085, 1086, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.5.4, 5.1, 5.6, 11.1 Постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", зимняя уборка проезжей части улиц и проездов осуществляется в соответствии с требованиями настоящих Правил и утверждаемой Департаментом жилищно-коммунального хозяйства адрес Технологией зимней уборки объектов дорожного хозяйства с применением противогололедных реагентов, получившей в установленном порядке положительное заключение федеральной государственной экологической экспертизы, определяющей технологию работ, технические средства и применяемые противогололедные реагенты.

Ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам, - на организации, на балансе или в эксплуатации которых находятся данные объекты озеленения.

В зимний период дорожки, садовые диваны, урны и прочие элементы (МАФ), а также пространство перед ними и с боков, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи.

За нарушение настоящих Правил устанавливается дисциплинарная, административная, гражданско-правовая и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами адрес, другими нормативно-правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.02.2023, вечером, ...а А.А. гуляла в ГАУК адрес ПКИО Бабушкинский, поскользнулась и упала, дорожки в парке не были обработаны противогололедными реагентами и песком. 

В результате падения истец почувствовала сильную боль в левом запястье. 

Нарядом скорой помощи ...а А.А. с места падения от д. 52а по пр-ду Шокальского в адрес была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. фио, где ей поставлен диагноз: ушиб левого лучезапястного сустава, она была выписана под наблюдение травматолога по месту жительства, ей рекомендован ношение гипсовой лангеты, найз при болях. 

28.02.2023 истец обратилась в ООО ССМЦ № 1 к травматологу, где истцу был сделан рентген и поставлен диагноз: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья без смещения костных отломков и оформлен листок нетрудоспособности до 21.03.2023, даны рекомендации по гипсовой иммобиллизации верхней левой конечности, лекарственная терапия: аркоксиа, омез, лиатон+вольтарен+траумель, ношение полужесткого ортеза. 

В результате временной нетрудоспособности истец утратила заработок.

Материалами дела подтверждается, что ...а А.А. работала в адрес, ее доход с июня 2022 по май 2023 составил сумма/12=74 сумма (средний заработок)-20079,82 (пособие по временной нетрудоспособности за период с 03.03.2023 по 21.03.2023), а утраченный заработок сумма

Кроме этого, материалами дела подтверждается, что ...а А.А. понесла расходы на лечение в сумме сумма Для восстановления здоровья истцом приобретены ортез на лучезапястный сустав с металлической шиной стоимостью сумма, восстанавливающий гель ортолекс стоимостью сумма

09.08.2023 истец направила ответчику претензию о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, которую последний оставил без удовлетворения.

Установлено, что 25.11.2021 между ООО Экологическое строительство (исполнитель) и ГАУК адрес ПКИО Бабушкинский (заказчик) заключен договор на выполнение работ по содержанию территории парка в 2022-2023, по условиям которого исполнитель оязался по заказу заказчика осуществлять в числе прочего: убирать снег с дорожек, зимой при обледенении дорожно-тропиночную сеть и площадки посыпать противогололедными материалами в соответствии со сметной документацией. 

Актами сдачи приемки выполненных работ от 28.02.2023, составленными представителем парка, начальника ЖКХ, Управы адрес, подтверждается выполнение работ в парке по уборке дорожек на территории сквера по пр-ду Шокальского, д. 52 в адрес, проезд находится в удовлетворительном состоянии, дорожная сеть обработана песком.

Ответчик изучил материалы с камер видеонаблюдения, которые зафиксировали падение девушки с собакой на участке в районе д. 52 по пр-ду Шокальского в адрес в результате неосторожных действий человека 27.02.2023 в период с 19 до 20 час., других случаев падения не зафиксировано. 

Материалами дела подтверждается, что в связи с происшедшим, истец обратилась на портал адрес с жалобой на невыполнение обязанностей по очистке территории парка, на что получила ответ 02.03.2023, о том, что замечание устранено, проведена работа по обработке территории песком с приложением фото выполненных работ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст.67 ШПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ...ой А.А. к ГАУК адрес ПКИО Бабушкинский о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда и его частичном удовлетворении, поскольку факт падения истца в парке установлен судом и подтверждается материалами дела, как видеозаписью с камер в парке, так и совокупностью материалов дела (нарядом скорой помощи, объяснениями истца), причиной падения истца стало невыполнение ответчиком обязанностей по обработке дорожек парка противогололедным реагентом (песком), что подтверждается пояснениями истца, ответом портала адрес об устранении нарушений и опровергают доводы ответчика о надлежащем содержании парковой зоны зимой. 

В результате падения в период с 28.02.2023 по 21.03.2023 ...а А.А. была нетрудоспособного в связи с получением травмы: закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья без смещения костных отломков и утратила заработок, определённый судом в сумме сумма, который подлежит взысканию с причинителя вреда (ответчика) в пользу истца. Кроме этого, в связи с полученной травмой истец вынуждена была приобрести ортез и ортопедическую мазь, потратив сумма, на бесплатное получение таких медицинских принадлежностей и лекарств истец не имела права, а потому такие расходы также подлежат возмещению истцу с ответчика в заявленном размере.

В результате падения истец получила телесные повреждения, длительное время была нетрудоспособная, испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда в разумном размере сумма удовлетворяется судом в отсутствии доказательств со стороны ответчика о чрезмерности такой компенсации. 

Требования истца о взыскании утраченного заработка сверх присужденной с ответчика суммы сумма основаны на неверном расчете, а потому отклоняются судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует присудить государственную пошлину в размере сумма, препуциально удовлетворенным требованиям, поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты была освобождена в силу ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУК адрес ПКИО Бабушкинский, ОГРН 

<

***> в пользу ...ой Анастасии Андреевны, паспортные данные, в учет утраченного заработка в период нетрудоспособности денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов на лечение сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГАУК адрес ПКИО Бабушкинский в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года. 

фио Неменок