Судья Скоморохов С.В. Дело №–515 2021 год

Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 июля 2021 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО8 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием прокурора ФИО4 

осужденного ФИО1 (ВКС) 

адвоката ФИО6 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6, поданной в интересах осужденного ФИО1 на приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес> Республики Адыгея, образование высшее, не военнообязанный, работающий в МУП «Дондуковское ПКХ», женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, после приговора, с зачетом времени содержания под стражей, освобожден в зале суда по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена: 

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у потерпевшей ФИО5 5 783 рублей) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО5 3 300 рублей) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1(один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. В приговоре разрешен порядок возмещения процессуальных издержек и судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербы гражданину, 

Он же, совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Оба преступления совершены в отношении потерпевшей ФИО5, при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину по обоим преступлениям признал полностью и заявил ходатайство о постановке приговора в особом порядке.

С согласия участников судебного заседания, приговор постановлен без проведения судебного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6, в интересах осужденного ФИО1 просит изменить приговор, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По его мнению, при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, к назначенному осужденному наказанию в виде лишения свободы, можно применить положение ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО7, выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы и просил приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную, жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 (по ВКС) и адвокат ФИО6, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Потерпевшая ФИО5 надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки не сообщила.

Прокурор ФИО4 просил оставить приговор суда в отношении ФИО1 без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения, в виду её необоснованности.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере. Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с нормами общей части уголовного закона, регулирующих вопросы назначения наказания. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.ст. 73, 68 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре. 

Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции, нет, в том числе и с учетом представленного стороной защиты суду апелляционной инстанции ходатайства главы МО «Дондуковское сельское поселение» о не назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что, в соответствии материальным законом, предусматривает назначение осужденному наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона ( ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ) в данном случае - лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 правильно - колония – поселение, поскольку ранее он в местах лишения свободы не находился.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае кассационного обжалования осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО8