ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-85/2017

г.Орехово-Зуево

13 февраля 2017 г.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда 626 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир автомобиля Мазда 626 ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Наехал на препятствие и врезался в столб.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в связи с занятостью на работе, претензий к ФИО2 не имеет.

Судья, заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает установленной вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

Вина ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; планом-схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом оперативного дежурного ФИО4 МУ МВД России «Орехово-Зуевское»; телефонограммой № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Ликино-Дулевскую больницу доставлен ФИО1 с закрытым переломом костей левой голени; письменными объяснениями участников ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО1 установлено: закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, который расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Не доверять им нет оснований. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 02.11.2015) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянное контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД допустил столкновение с декоративной световой опорой, в результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 установлена и он подлежит наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Совершено правонарушение в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение данного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время не работает, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Ю. Волкова