1-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 24 января 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И. 

при секретаре Барыгиной Н.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р. 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Добрыниной О.С. 

потерпевшего ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на неохраняемой стоянке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, ФИО3, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений облил легковоспламеняющейся жидкостью и автомобильным бензином переднюю часть автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащий ФИО1 и бросил заранее воспламененный предмет – коробок спичек и убедившись, что данное транспортное средство воспламенилось, с места происшествия скрылся. В результате чего произошло возгорание, а в дальнейшем открытое горение передней части указанного транспортного средства, в результате чего автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поврежден на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., и потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских повреждений, путем поджога.

До удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора защитником ФИО3 - адвокатом Добрыниной О.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО4 согласились о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Согласно ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются следующие обстоятельства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был (т. 4, л.д. 185-187), под наблюдением нарколога или психиатра не состоит (т. 4, л.д. 189), имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства (т. 4, л.д. 191) и работы исключительно положительно (т.4, л.д. 192).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 добровольно загладил причиненный ущерб в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, а производство по уголовному делу прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, наличие у него постоянного места работы и заработной платы, отсутствие несовершеннолетних и малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

-возвращенный потерпевшему ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1, л.д. 55-56,57-58) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

- возвращенные на ответственное хранение ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № № автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на имя ФИО2., водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО2., ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации «

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 81-82, 83-84, 227-228,229), страховой полис 

<

данные изъяты> серии ЕЕЕ № на автомашину «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 134-135) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 

- две пластиковые емкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ со стоянки 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту (т.2, л.д. 99-100, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 3, л.д. 185)) – уничтожить;

- 1 СКМ с микроволокнами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д. 99-100) – хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений с адресами базовых станций, абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 105), детализацию телефонных соединений с адресами мбазовых станций абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 109), СD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.4, л.д. 23) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 254 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

--возвращенный потерпевшему ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный № свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1, л.д. 55-56,57-58) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1

- возвращенные на ответственное хранение ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № автомобиля «№ государственный регистрационный знак № на имя ФИО2 водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО2 ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации «

<

данные изъяты> 1, л.д. 81-82, 83-84, 227-228,229), страховой полис 

<

данные изъяты> серии ЕЕЕ № на автомашину «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 134-135) – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 

- две пластиковые емкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ со стоянки 

<

адрес> г. Сургута, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Сургуту (т.2, л.д. 99-100, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т. 3, л.д. 185)) – уничтожить;

- 1 СКМ с микроволокнами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.2, л.д. 99-100) – хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений с адресами базовых станций, абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 105), детализацию телефонных соединений с адресами мбазовых станций абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 109), СD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.4, л.д. 23) – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. 

Председательствующий: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «24» января 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-27/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________