№ 1-194/2017 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 20 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.

подсудимого ФИО2

адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение №,..., (ордер 

<

№> в деле) 

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ... 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 

<

дата обезличена> в период времени с ... часов до ... часов, находясь на ... (Постановление Кабинета Министров РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О государственном природном заказнике республиканского значения «Кунгак» по охране животного мира» (с изменениями на 

<

дата обезличена>), расположенной в квартале ..., примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен> (согласно географическим координатам: ... градусов восточной долготы ... градусов северной широты), умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, сознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 

<

дата обезличена>), то есть, не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием бензопилы марки «... спилил неклейменые деревья следующих пород: сырорастущий клен в количестве 4 штук, общим объемом 0,928 кубометров, сырорастущая липа в количестве 1 штук, объемом 0,161 кубометров и сухостойный дуб в количестве 10 штук, общим объемом 1,765 кубометров, тем самым совершил незаконную их порубку.

Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ 26.11.2007 года №806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» определен ущерб от незаконной рубки 4 кленов, объемом 0,928 кубометров на общую сумму 437,37 рублей. Согласно пункту №8 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Согласно пункту №1 приложения №1 вышеуказанного постановления за незаконную рубку сырорастущих деревьев размер ущерба исчисляется в 50 кратной таксовой стоимости древесины. Согласно пункту №9 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено в особо охраняемых природных территориях и составляет 437,37 рублей х50=21868,5 рублей х5= 109342,5 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ 26.11.2007 года №806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» определен ущерб от незаконной рубки 1 липы, объемом 0,161 кубометров на общую сумму 7,61 рублей. Согласно пункту №8 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Согласно пункту №1 приложения №1 вышеуказанного постановления за незаконную рубку сырорастущих деревьев размер ущерба исчисляется в 50 кратной таксовой стоимости древесины. Согласно пункту №9 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено в особо охраняемых природных территориях и составляет 7,61 рублей х50=380,5 рублей х5=1902,5 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года (в редакции Постановления Правительства РФ 26.11.2007 года №806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесами вследствие нарушения лесного законодательства» определен ущерб от незаконной рубки 10 сухостойных дубов, объемом 1,765 кубометров на общую сумму 34,54 рублей. Согласно пункту №8 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Согласно пункту №9 приложения №3 вышеуказанного постановления размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено в особо охраняемых природных территориях и составляет 34,54 рублей х5=173 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями в результате незаконной рубки деревьев породы сырорастущий клен в количестве 4 штук, общим объемом 0,928 кубометров, сырорастущая липа в количестве 1 штук, объемом 0,161 кубометров и сухостойный дуб в количестве 10 штук, общим объемом 1,765 кубометров, причинил ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 111418 рублей, который является крупным. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, деревьев, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что в 

<

дата обезличена> году он по договору с оздоровительным лагерем « ... занимался очисткой территории ...» от сухостоя, валежника и порубочных остатков. Договор был заключен на год, то есть до 

<

дата обезличена>. По истечении срока договора его знакомый ФИО23 попросил его привезти ему 10 дубовых столбов по 3 метра. Они договорились. 

<

дата обезличена> он со своими рабочими Свидетель №1 и Свидетель №2 и поехали в сторону 

<

адрес обезличен> на его бортовом автомобиле ... в лес. Приехали в лес и около ... часов он начал спиливать своей бензопилой сухостойный дуб. Он спилил 10 деревьев породы дуб, 2 дуба при падении застряли на сырорастущем клене и ему пришлось спилить эти два клена. Свидетель №1 и Свидетель №2 таскали столбы к машине, 8 столбов перетащили, осталось перетащить 2 дубовых столба. Тут появились лесник Свидетель №5 и Свидетель №6. Он объяснил Свидетель №5, что спилил сухостойный дуб. Свидетель №5 вызвал следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, она начала осматривать спиленные деревья, а он расстроился и сидел в машине, в осмотре не участвовал. В ходе осмотра обнаружили 4 спиленных сырорастущих клена и одну липу. Он признает, что незаконно спилил 10 сухостойных дуба и 2 сырорастущих клена, однако еще 2 сырорастущих клена и 1 липу он не спиливал, они лежали в стороне от того места, где он работал, он их не спиливал. Это сделал кто-то другой до него. Ему предъявили обвинение в спиливании и этих двух кленов и липы. Он вину признает частично, возместил ущерб в том размере, который он признает. Он не знал, что находится в природном заказнике. Никаких объявлений и аншлагов при въезде в лес, что тут нельзя спиливать деревья, что это заказник, не было.

Несмотря на частичное признание вины вина подсудимого ФИО2 в судебном заседании нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан Потерпевший №1 показал, что 

<

дата обезличена> ему позвонил государственный лесной инспектор ФИО7 и сообщил, что совершена незаконная порубка сухостойного дуба, 4 кленов и 1 липы в выделе ..., что это совершил ФИО2 со своими помощниками. Потом ФИО3 выехал с сотрудниками полиции на место незаконной порубки, это было на территории природного заказника «Кунгак». Со слов ФИО3 ему известно, что незаконная порубка была где-то в 1 км внутри леса на особо охраняемой природной территории. Размер ущерба подсчитал ФИО3, расчет правильный. Иск он поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает .... 

<

дата обезличена> он с знакомым ФИО5 поехали на обход леса. Они приехали в квартал 

<

№> выдела 2. Там обнаружили следы автомобиля, идущие в лес. Оставив автомобиль он пошел по следу в лес и там услышал звук работающей бензопилы. Они с ФИО26 подошли и там обнаружили ФИО2 с двумя парнями. ФИО2 пилил деревья, а двое таскали спиленные деревья к автомашине ... бортовой. Они начали фотографировать пеньки спиленных деревьев, один парень увидев их убежал. ФИО2 начал ему угрожать расправой. На его замечание, что ФИО2 незаконно пилит деревья, тот говорил, что он законы знает, и снова начал ему угрожать. При осмотре было обнаружено много спиленных деревьев сухостойного дуба, а также сырорастущих 4 клена и 1 липы. Было видно, что они спилены растущими. Он позвонил лесничему ФИО27, чтобы приехали. ФИО2 спилил деревья в природном заказнике «...» и об этом он знал, так как он ранее предупреждал ФИО2. Через час приехала следственно-оперативная группа и начала осматривать спиленные деревья, а он уехал. ФИО2 говорил, что он спилил сухостойный дуб, 4 клена и 1 липу.

Свидетель Свидетель №6 дал схожие показания, пояснив, что когда он подошел, то увидел спиленные сухостойные деревья породы дуб, а также 4 клена и 1 липу сырорастущие. ФИО2 признался, что это он спилил. Свидетель №5 попросил ФИО2 показать документы на спил, но ФИО2 сказал, документов пилить лес у него нет, однако он имеет право спиливать сухостой, что ему все равно. Свидетель №5 позвонил и потом приехали сотрудники полиции. Начали осматривать и считать спиленные деревья. Изъяли бензопилу, спилы с клена, липы, составили протокол. У д. Первомайская есть знак, что лес особо охраняемая природная территория, ниже указано, что заказник.

Свидетель ФИО7 показал, что 

<

дата обезличена> ему пришло сообщение от мастера леса Свидетель №5 о том, что в 

<

адрес обезличен> ... он обнаружил лесонарушение. После этого он позвонил сотруднику ОУ ОБЭП полиции ФИО4 и они выехали с ним на место. Поехали в сторону базы отдыха «...», проехали ..., свернули налево и заехали в лес. Где-то через 1 км в глубине леса они обнаружили, что спилены сухостойный дуб, сырорастущие 4 клена и 1 липа. ФИО2 пояснил, что у него документов нет, он сознался, что эти деревья спилил он бензопилой. У автомашины ... лежали 8 стволов спиленного сухостойного дуба. ФИО4 вызвал следственно-оперативную группу из полиции. Когда она приехала начали осматривать и установили по пням, что спилены 55 сухостойных дуба, и сырорастущих 4 клена и 1 липа. С ФИО2 был его работник, который сказал, что они уже неделю ездят на этот участок и пилят. ФИО2 объяснил, что спиленный дуб упал на растущий клен и ему пришлось спилить растущие деревья. На спиленных растущих клене и липе были свежие зеленые листья, на их пнях выступал сок, то есть они были свежеспилены. Вокруг территории заказника «Кунгак» есть аншлаги, что это особо охраняемая природная территория. Потом он написал заявление в полицию, составил расчет ущерба. За незаконную рубку сырорастущих деревьев размер ущерба исчисляется в 50- кратном размере таксовой стоимости древесины. Если сырорастущие деревья срублены в особо охраняемых природных территориях, то размер ущерба увеличивается в пять раз. Поэтому ФИО2 причинен ущерб, указанный в обвинении. Он этот размер подтверждает.

Свидетель ФИО4 Р.З. дал схожие показания, пояснив, что ФИО2 показывал деревья, которые он срубил: сухостойный дуб, сырорастущий клен и липу. ФИО2 признался, что это он спилил, что дуб упал на клен, и он спили клен, а липу спилил потому, что она мешала проезду. С ФИО2 был его помощник. У ФИО2 на рубку леса документов не было. ФИО2 говорил, что он несколько раз приезжал сюда за сухостойным дубом.

Судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 Р.З., данные в ходе расследования дела, из которых следует, что ФИО2 говорил в присутствии ФИО4, ФИО3 и Свидетель №5, что в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он пилил сухостойные дубы на данном участке, количество точно не указывал. ФИО2 говорил, что 

<

дата обезличена> он спилил 10 сухостойных дубов, два сырорастущих клена, на которые упали дубы, а также 2 сырорастущих клена и 1 сырорастущую липу, которые росли на участке, расположенном примерно в 50 метрах юго-западнее от данных спиленных 8 дубовых стволов, которые лежали возле автомобиля. ФИО2 говорил, что у него не было разрешения на вырубку леса на данном участке. Потом ФИО4 позвонил в Отдел МВД и приехала следственно-оперативная группа, которая начала осматривать. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке было спилено 55 сухостойных дубов, 4 сырорастущих клена и 1 липа. Все было зафиксировано в протокол осмотра места происшествия. ФИО2 признал, что это именно он спилил(л.д....).

Эти показания свидетель ФИО8 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №8 показал, что он как эксперт ФИО1 выезжал на место незаконной рубки леса в сторону д. 

<

адрес обезличен>. Они с дознавателем Свидетель №3 приехали в лес, там был оперуполномоченный ФИО1 Р.З., лесной инспектор ФИО7, мастер леса Свидетель №5, ранее ему незнакомый ФИО2 Они начали осматривать, были понятые. На месте происшествия стоял бортовой ..., а около него лежали спиленные стволы сухостойного дуба, также он увидел несколько спиленных сырорастущих клена, где-то 4-6 штук, еще какое-то спиленное дерево, породу он не помнит. Осмотрели, сфотографировали, взяли спилы с спиленных деревьев, у сырорастущих спиленных деревьев выделялась влага, они были мокрые, было видно, что они свежеспилены.

Свидетель Свидетель №3 дал схожие показания, пояснив, что ФИО2 говорил, что он спилил сухостойный дуб, который упал на растущий клен и он спилил 2 клена, и еще клен и липа мешали развернуться и ФИО2 спилил и их. При осмотре взяли срезы с растущих спиленных деревьев и пней. При осмотре он ходил с ФИО2 и понятыми и ФИО2 показывал, где и что он спилил. С ними ходил и сотрудник лесничества. Было установлено, что спилено 4 растущих клена и 1 липа. Спиленные клен и липа были с зеленными листьями. Изъяли спилы, бензопилу, веревку, составили протокол, все расписались.

Свидетель ФИО9 показал, что в 

<

дата обезличена> года он позвонил ФИО2 и спросил есть ли у него делянка и сможет ли он привезти ему 10 дубовых столбов. ФИО2 согласился привезти ему 10 дубовых столбов, но не привез. Позже его вызвали в полицию и он от следователя узнал, что ФИО2 совершил незаконную порубку леса. 

Свидетель ФИО10 показал, что он работает ...». Аншлаги вокруг заказника установлены, в них указано, что рубка леса запрещена. В частности после д.... у дороги установлен аншлаг. Они устанавливали аншлаги и там, где вход в лес, чтобы люди знали. В 

<

дата обезличена> году ФИО2 на законных основаниях занимался рубкой леса. А в этом году ему Свидетель №5 сообщил, что ФИО2 задержали при незаконной рубке деревьев: клена и еще каких-то пород.

Эксперт Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО11 показал, что он проводил экспертизу спилов деревьев путем сравнения расположения и форм колец, рисунку коры, формы надруба и установил, что они совпали. Свое заключение он подтвердил в суде.

Таким образом, оценив показания свидетелей суд приходит к убеждению, что 

<

дата обезличена> ФИО2 незаконно на территории ... « ...» срубил сухостойный дуб, а также сырорастущие 4 клена и 1 липу.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что он 2 сырорастущих клена и 1 липу не спиливал, а это сделал кто-то другой, в суде полностью опровергнуто.

Свидетели Свидетель №5, ФИО28, ФИО4, Свидетель №3 в суде, а также свидетель Свидетель №1 в ходе расследования дела, чьи показания оглашены судом, показали, что ФИО2 им говорил, а Свидетель №1 это видел, что ФИО2 спилил растущих 4 клена и 1 липу, то есть ФИО2 признавал, что спилил 4 клена и 1 липу.

Показания указанных свидетелей согласовываются с данными протокола осмотра места происшествия, где были обнаружены свежеспиленные сырорастущие 4 клена и 1 липа (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия вопреки утверждению подсудимого и его адвоката составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все требования ст.ст.166, 176-177 УПК РФ соблюдены. 

Оснований для признания указанного протокола, а также протокола допроса свидетеля Свидетель №1 недопустимыми доказательствами не имеется. 

Вина ФИО2 нашла подтверждения и исследованными материалами дела: 

- заявлением ...» ФИО7 от 

<

дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена> в квартиле 

<

№> выдела 

<

№> Мелеузовского лесничества «Стерлитамакское лесничество», расположенного на территории 

<

адрес обезличен> ..., осуществило незаконную рубку деревьев разных пород, причинив тем самым имущественный ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации (том ...),

- расчетом ущерба, причиненного ФИО2 лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства РФ в особо охраняемой природной территории ..., расположенного на территории 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен> согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2077 года и Постановлению Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 года. 

1. Порода: Клен

Количество: сырорастущие деревья – 4 шт. 

Диаметры пней: сырорастущие деревья 15см.-1шт., 22см-1шт., 24см-1шт., 27см.-1шт. 

Диметры стволов на высоте 1,3м.: сырорастущие деревья: 12см-1шт., 17см.-1шт., 18см-1шт., 22см-1шт.

Объем древесины: сырорастущие деревья 0,928 кубометров. 

Таксовая стоимость деловой древесины породы клен средней крупности, при расстоянии вывозки до 10 километров составляет 471,30 рублей. 

2. Порода: Липа 

Количество: сырорастущие деревья – 1 шт. 

Диаметры пней: сырорастущие деревья 15см.-1шт. 

Диметры стволов на высоте 1,3м.: сырорастущие деревья: 12см-1шт. 

Объем древесины: сырорастущие деревья 0,161 кубометров. 

Таксовая стоимость деловой древесины породы липа средней крупности, при расстоянии вывозки до 10 километров составляет 47,29 рублей.

Расчет размера ущерба: 

по сырорастущим деревьям породы клен:

0,928 кубометров х 471,30 рублей х 50 х 5=109342,50 рублей

по сырорастущим деревьям породы липа:

0,161 кубометров х 47,29 рублей х 50 х 5=1902,50 рублей

Итого по сырорастущим деревьям: 109342,50 рублей+1902,50 рублей=111245,00 рублей. (том 1 л.д.34-35), 

- расчет ущерба, причиненного ФИО2 лесному фонду Российской Федерации нарушением лесного законодательства РФ в особо охраняемой природной территории ...», расположенного на 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2077 года и Постановлению Правительства РФ № 806 от 26.11.2007 года. 

1. Порода: 

Количество: сухостойные деревья – 10 шт. 

Диаметры пней: сухостойные деревья 18см.-1шт., 20см-2шт., 21см-1шт., 22см-2шт., 24см.-2шт., 25см.-1шт., 26см.-1шт 

Диметры стволов на высоте 1,3м.: сухостойные деревья: 13см.-1шт., 15см.-5шт.,18см.-3шт., 20см.-1шт. 

Объем древесины: сухостойные деревья 1,765 кубометров. 

Таксовая стоимость дровяной древесины породы дуб при расстоянии вывозки до 10 километров составляет 19,57 рублей.

Расчет размера ущерба:

по сухостойным деревьям породы дуб:

1,765 кубометров х 19,57 рублей=34,54 рублей х 5=172,70 рублей

Сумма ущерба, подлежащая к оплате: 173,00 рублей (том ... 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого дознаватель Од Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии понятых, с участием ФИО2, государственного инспектора леса ФИО7, эксперта ФИО12, оперуполномоченного ОЭБ и ПК ФИО4 Р.З. произвел осмотр участка леса, расположенного в квартиле ... расположенного на 

<

адрес обезличен> примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен> (согласно географическим координатам: ... градусов восточной долготы ... градусов северной широты), то есть место происшествия. В ходе данного осмотра были обнаружены 4 пня сырорастущих деревьев породы клен, с которых были произведены спилы и присвоены 

<

№>, а также 1 пень сырорастущего дерева породы липа, с которого был произведен спил и присвоен 

<

№>, после чего указанные спилы были изъяты. Также в ходе данного осмотра были обнаружены 4 спиленных сырорастущих дерева породы «клен» и 1 спиленное сырорастущее дерево породы «липа», с комлевых частей которых были произведены спилы, которые были изъяты. Также в ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты бензопила марки «... и веревка, принадлежащие ФИО2 (том ...),

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с ФИО2 он познакомился примерно ... лет назад. После того как ФИО2 уволился с работы, стал заниматься вырубкой леса. По просьбе ФИО2 за денежное вознаграждение, Свидетель №1 помогал ему при вырубке леса, а именно перетаскивал и грузил деревья в кузов его автомобиля. С 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ежедневно ФИО2 брал Свидетель №1 на вырубку сухого дуба в лесном массиве, расположенном в районе оздоровительного лагеря «...». 

<

дата обезличена> примерно в ... часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и попросил помочь ему в вырубки дуба, и сказал, что они поедут в лесной массив, где раньше пили деревья. Примерно в ... часов выехали Свидетель №1 и ФИО2 на его грузовом бортовом автомобиле марки ... и поехали в указанный лесной массив. Они заехали в лес, подъехали к участку, который располагался примерно на расстоянии 1 километр от въезда в лес. На данном участке ФИО2 спилил 10 дубов различного диаметра, и высоты (сухостой, то есть без листвы, без веток, на некоторых стволах имелись сучки). ФИО2 отпиливал сухостойные дубы на расстоянии примерно 10-15 см. от земли (оставался пень), дуб падал на землю, он отмерял от ствола дуба 3 метра и распиливал, то есть от каждого спиленного сухостойного дуба по 3 метра. ФИО2 говорил, что стволы дуба ему нужны для знакомого, то есть на заказ. Спиленные стволы сухостойного дуба Свидетель №1 переносил к машине. Свидетель №1 перенес 8 спиленных столбов дубов к машине, чтобы погрузить их. Два столба дуба оставались на участке, где он их и пилил. ФИО2 хотел развернуть свою машину, но дорогу преградили сырорастущая липа и два сырорастущих клена, которые находились в одном ряду, то есть стояли в один ряд. Объехать данные три дерева было невозможно, то ФИО2 решил их спилить, чтобы проехать. ФИО2 с помощью своей бензопилы марки «Штиль» спилил данную сырорастущую липу. Липа упала на землю, он распилил ее на две части. Свидетель №1 убрал в сторону данные два ствола липы, чтобы они не мешали им проехать. Диаметр ствола сырорастущей липы, которую спилил ФИО2 был примерно 15 см., высота данной липы была примерно 6 метров, высота пня от липы примерно 12 см. Затем ФИО2 спилил сырорастущий клен, который также преграждал путь, и находился примерно в 4 метрах от спиленной липы. Высота данного клена примерно 5 метров, диаметр ствола клена 15 см. ФИО2 спилил данный сырорастущий клен своей пилой марки «...». Клен упал на землю, он распилил его на две части, которые Свидетель №1 убрал в сторону, чтобы он смог проехать. Высота пня клена примерно 15см. Также ФИО2 этой же пилой спилил сырорастущий второй клен, который находился от первого клена примерно в 4-5 метрах. Высота второго клена примерно 6 метров, диаметр ствола примерно ... см., высота пня второго клена примерно ... см. ФИО2 распилил данный клен на три части, которые Свидетель №1 оттащил в сторону. Мы не успели погрузить стволы дуба в кузов, так как были задержаны лесничим. Расстояние между участком местности, где ФИО2 пили дубы и два клена, на которые упали дубы, и участком местности, где ФИО2 спилил липу и два клена. Свидетель №1 указал, что при спиливании ФИО2 двух сухостойных дубов из десяти, эти два дуба при падении их на землю, «зацепились» за клен и не смогли упасть на землю, тогда ФИО2 спилил один клен, на который упал дуб, чтобы дуб повалился на землю. Затем спилил второй клен, на который упал второй спиленный им дуб. То есть всего спилил на данном участке два сырорастущих клена, кроме двух сырорастущих кленов и сырорастущей липы. Эти два клена, на которые упали спиленные дубы, ФИО2 не распиливал на части, данные клены оставались лежать на месте. Всего ФИО2 спили ... дубов сухих и два клена на данном участке. Также при развороте автомашины, чтобы выехать, как Свидетель №1 говорил ранее, ФИО2 спилил одну сырорастущую липу и два сырорастущих клена. Всего 4 клена и 1 липу из сырорастущих деревьев. Свидетель №1 указал, что когда они приезжали 

<

дата обезличена> с ФИО2 пилить сухостойные дубы, то на данном участке Свидетель №1 видел пни от других деревьев, то есть до нас кто-то пилил эти деревья, от каких пород деревьев были данные пни, не знает. 

Сотрудники полиции 

<

дата обезличена> при задержании ФИО2 произвели спилы с пней кленов и липы, которые спиливал 

<

дата обезличена> ФИО2 У ФИО2 была изъята бензопила марки «...», с помощью которой он распиливал данные деревья 

<

дата обезличена> и капроновая веревка. В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 использовал при распиливании сухостойных дубов на вышеуказанном участке только бензопилу марки «...». Другие породы деревьев он не спиливал в данный период времени, лишь 

<

дата обезличена> спилил 4 сырорастущих клена, 1 сырорастущую липу и 10 сухостойных деревьев (л.д....), 

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он давал схожие показания, пояснив, что в начале 

<

дата обезличена> года Свидетель №2 вместе с ФИО2 и Свидетель №1 ездили рубить лес в леса, расположенные в районах указанных оздоровительных лагерей. ФИО2 говорил, что работает по договору, что все его действия законны, Свидетель №2 верил ему, так как видел договор, но на дату не обратил внимания, помню, что в договоре был указан месяц 

<

дата обезличена> год, ФИО2 сказал, что договор заключен был на год, и он будет продлевать договор. Так, 

<

дата обезличена>, в вечернее время, когда Свидетель №2 находился дома, пришел ФИО2 и сказал, что утром 

<

дата обезличена> поедет рубить лес и попросил Свидетель №2 помочь ему в погрузке столбов деревьев. Свидетель №2 согласился. ФИО2 сказал, что утром заберет Свидетель №1, затем заедет за Свидетель №2 Также он сказал, что разрешение на вырубку леса у него имеется. Утром 

<

дата обезличена> примерно ... часов он заехал за Свидетель №2, в кабине автомобиля марки ..., которым управлял ФИО2, также находился Свидетель №1 Они поехали в лес, расположенный примерно в ... километрах юго-восточнее от 

<

адрес обезличен>. Они подъехали к лесу, въехали в него на машине, и ФИО2 остановился на участке местности, расположенного примерно на расстоянии ... километра от въезда в лес. ФИО2 говорил, что его знакомый попросил его на заказ спилить 10 сухостойных дубов, и стал пилить своей пилой сухостойные деревья породы дуб. Он спилил 4 сухостойных дуба. Один дуб, который спилил ФИО2 упал на сырорастущий клен (на котором росли живые зеленые листья), Свидетель №2 и Свидетель №1 не могли дуб столкнуть на землю, чтобы он упал и ФИО2 спилил данный клен, на который упал дуб. Затем ФИО2 спили второй дуб, который также упал на сырорастущий второй клен, и чтобы дуб упал на землю, ФИО2 спилил и этот сырорастущий клен. То есть всего ФИО2 спилил два сырорастущих клена. Затем ФИО2 спилил еще два сухостойных дуба, то есть всего 4 штук, и которые распилил по 3 метра. Данные стволы дуба по 3 метра в количестве 4 штук Свидетель №2 и Свидетель №1 отнесли к машине, чтобы после погрузить. После чего он поругался с ФИО2 и ушел. Свидетель №1 и ФИО2 оставлись на данном участке. Свидетель №2 направился по лесу к выходу, по пути Свидетель №2 увидел идущего навстречу инспектора леса Свидетель №5 (л.д.... 

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователь в присутствии понятых произвел выемку у свидетеля ФИО7 документов, на основании которых производился расчет размера ущерба, нанесенного нарушением лесного Законодательства РФ в результате незаконной рубки, а именно: журнала с надписью на обложке «Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала»; таксационного справочника; приказа Министерства лесного хозяйства РБ №1387 от 31.12.2015 года «Об утверждении лесохозяйственных регламентах лесничеств РБ; лесохозяйственного регламент Стерлитамакского лесничества РБ; протокола о лесонарушении 

<

№>; выкопировки из плана схемы Мелеузовского лесничества (том ...), 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у ФИО7 В ходе осмотра указанных документов было установлено, что журнал содержит сведения о методике составления таблиц и порядок их применения, таблицах для установления разрядов высот древостоев, сортиментных таблицах район – горный Урал, пород деревьев (сосна, ель, пихта, дуб, клен, береза, осина, липа), товарных таблицах для деловых стволов породы деревьев (сосна, ель, пихта, дуб, клен, береза, осина, липа). Со слов ФИО7 согласно данным сортиментным и товарным таблицам определяется объем древесины, где на странице ... данного журнала имеется таблица ..., в которой указаны диаметр древесины для породы дерева «дуб» в столбике «ступень толщины, см» и справа указан соответственно его объемом в столбике «объем в коре, кубометр», например диаметр дуба составляет ... см., то его объем составляет 0,245 кубометров. На странице ... данного журнала имеется таблица ..., в которой указаны диаметр древесины для породы дерева «липа» в столбике «ступень толщины, см» и справа указан соответственно его объемом в столбике «объем в коре, кубометр», например диаметр липы составляет ... см., то его объем составляет ... кубометров. На странице 66 данного журнала имеется таблица ..., в которой указаны диаметр древесины для породы дерева «клен» в столбике «ступень толщины, см» и справа указан соответственно его объемом в столбике «объем в коре, кубометр», например диаметр клена составляет ... см., то его объем составляет 0,... кубометров. Таксационный справочник для лесов Республики Башкортостан содержит сведения об указании диаметров стволов на высоте 1,3 метра в зависимости от диаметра пня. Копия приказа об утверждении лесохозяйственных регламентах лесничеств РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№>Д на 1 листе формата А4 содержит сведения о том, что министром лесного хозяйства РБ утверждены лесохозяйственные регламенты с изменениями, внесенными в рамках выполнения работ по внесению изменений в лесохозяйственные регламенты лесничества на основании государственного контракта от 

<

дата обезличена> Стерлитамакского и других лесничеств. Лесохозяйственный регламент Стерлитамакского лесничества РБ содержит сведения об определении количества лесничеств на территории РБ и установлении границ на основании приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена>, где указаны сведения о границах и количестве создаваемых лесничеств, расположенных на территории РБ, согласно которого Мелеузовское лесничество и Мелеузовский лесхоз входят в Стерлитамакское лесничество. Также в указанном регламенте содержаться сведения об особо охраняемых природных территориях Стерлитамакского лесничества регионального значения, где в таблице 4.1. содержится информация о том, что в список особо охраняемых природных территориях Стерлитамакского лесничества регионального значения входит Мелеузовское участковое лесничество с 45 по 70 квартал – государственный природный заказник республиканского значения «Кунгак» по охране животного мира на основании Постановления Кабинета Министров №178 от 05.06.2002 года. Протокол о лесонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена> содержит сведения о том, что 

<

дата обезличена> в ... часов мастером ...» Свидетель №5 был обнаружен факт незаконной рубки, при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо, находясь в квартале 

<

№> выдел 

<

№> Мелеузовского участкового лесничества 

<

адрес обезличен>, осуществило незаконную рубку деревьев породы клен сырорастущий в количестве 4 штук, общим объемом 0,928 кубических метров, общей стоимостью 109342 рубля 50 копеек; породы липа сырорастущая в количестве 1 штуки, объемом 0,161 кубических метров, стоимостью 1902 рубля 50 копеек; породы дуб сухостойный в количестве 55 штук, общим объемом 11,599 кубических метров, общей стоимостью 1134 рубля 95 копеек, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 112380 рублей, что является крупным размером. К протоколу о лесонарушении имеется приложение – выкопировка из плана лесонасаждений места, где совершена незаконная рубка деревьев ... составленные участковым лесничим ФИО7, данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ...), 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на спилах древесины имеются следы распила, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, которые были произведены распилы. Данные следы распила могли быть оставлены цепью, установленной на бензопиле марки «..., изъятой в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> году на месте задержания ФИО2 или любой другой цепью, имеющей аналогичный принцип работы. Пять спилов с пней деревьев, изъятых в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> в указанном квартале и пять спилов со спиленных деревьев, изъятых на том же участке местности, ранее составляли единое целое (том ... 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на спилах древесины имеются следы распила и надпила, пригодные для установления групповой принадлежности орудия, которые были произведены распилы. Данные следы распила и надпила могли быть оставлены цепью, установленной на бензопиле марки «..., изъятой в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> году с места задержания ФИО2, или любой другой цепью, имеющей аналогичный принцип работы. Спилы с пней максимальными размерами 275х235х125мм, 260х245х145мм, 300х275х120мм, 230х220х115мм, 235х210х90мм, 270х255х105мм, 257х245х131мм, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> в 

<

№> выдела 

<

№> Мелеузовского участкового лесничества 

<

адрес обезличен> спилы со столбов спиленных деревьев максимальными размерами 225х220х117мм, 220х195х110мм, 260х245х130мм, 260х253х145мм, 230х208х180мм, 245х240х131мм, 234х232х140мм, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> в 

<

№> выдела 

<

№> Мелеузовского участкового лесничества 

<

адрес обезличен> ранее составляли единое целое. Составляли ли спилы с пней максимальными размерами 230х228х132мм, 230х205х115мм, 248х190х130мм. и спилы со столбов спиленных деревьев максимальными размерами 230х220х150мм, 250х230х159мм, 213х196х121мм. ранее единое целое, не представилось возможным в виду отсутствия на данных спилах общей линии разделения (том ... 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых и адвоката Рахматуллина М.Х. рассказал и показал, что 

<

дата обезличена> примерно в ... часов он совместно с Свидетель №1 на своем автомобиле марки ... поехал в лес, расположенный примерно в 6-ти километрах юго-восточнее от 

<

адрес обезличен>, где произвел незаконную рубку 10-ти сухостойных дубов и две сырорастущие липы. ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал, что на пригорке, расположенного в северо-восточном направлении от местонахождения его автомобиля 

<

дата обезличена>, где им с помощью бензопилы марки «...» он спилил 10 сухостойных дубов. В ходе спиливания сухостойных дубов на данном пригорке, два спиленных им дуба упали на два сырорастущих клена, тем самым препятствовали падению дубов на землю, и ФИО2 с помощью указанной пилы спилил два сырорастущих клена. ФИО2 указал, что на указанном участке 

<

дата обезличена> он спилил 10 сухостойных дубов, распилил их длиною по 3 метра каждый, и Свидетель №1 перетаскивал стволы спиленных сухостойных дубов к автомобилю для дальнейшей погрузки. Однако примерно в ... часов 

<

дата обезличена> ФИО2 был задержан Свидетель №5 ФИО2 указал, что больше никакие деревья он не пилил. Также ФИО2 указал на пни спиленных им 

<

дата обезличена> сухостойных дубов под номерами 

<

№> и один пень был без номера, (со слов ФИО2 надпись на пне могла смыться от дождя), и указал, что именно данные пни были от спиленных им 

<

дата обезличена>. ФИО2 указал, что данные пни были пронумерованы в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> сотрудниками полиции (том ...), 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователем в присутствии понятых с участием мастера леса - Свидетель №5 произвел осмотр участка леса, расположенного в квартале ..., расположенного на территории 

<

адрес обезличен>, примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: одно спиленное дерево с кроной породы клен, длиною 5 м., диаметром 22 см. и один спиленный ствол дерева породы клен длиною 216 см., диаметром 22 см.; одно спиленное дерево с кроной породы клен, длиною 6 м., диаметром 15см. и один спиленный ствол дерева породы клен, длиною 216 см., диаметром 15 см.; одно спиленное дерево с кроной породы липа, длиною 3 м., диаметром 15 см. и один спиленный ствол дерева породы липа длиною 310 см., диаметром 15см.; одно спиленное дерево с кроной породы клен, длиною 9 м., диаметром 25 см и одно спиленное дерево с кроной породы клен длиною 15 м., диаметром 24 см. Со слов мастера леса Свидетель №5, участвующего в ходе данного осмотра, 

<

дата обезличена> в момент задержания им ФИО2 на месте незаконной рубки деревьев разных пород, ФИО2 говорил, что данные сырорастущие 2 клена и 1 сырорастущую липу ФИО2 спилил и распилил, так как данные деревья преграждали ему путь, а два других сырорастущих клена ФИО2 спилил, так как на них упали спиленные им сухостойные дубы. Также в ходе данного осмотра были произведены спилы с пней, спиленных сухостойных дубов в количестве 10 штук, на которые указывал в ходе проверки показаний на месте ФИО2 Также были произведены спилы со стволов, спиленных ФИО2 

<

дата обезличена> сухостойных дубов в количестве 10 штук. Указанные спилы были изъяты (том ...),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого были осмотрены изъятые ранее в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> на участке леса, расположенного в квартале №...», расположенного на территории 

<

адрес обезличен> примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен>: одно спиленное дерево с кроной породы клен, длиною 5 м., диаметром 22 см. и один спиленный ствол дерева породы клен длиною 216 см., диаметром 22 см.; одно спиленное дерево с кроной породы клен, длиною 6 м., диаметром 15см. и один спиленный ствол дерева породы клен, длиною 216 см., диаметром 15 см.; одно спиленное дерево с кроной породы липа, длиною 3м., диаметром 15 см. и один спиленный ствол дерева породы липа длиною 310 см., диаметром 15см.; одно спиленное дерево с кроной породы клен, длиною 9 м., диаметром 25см и одно спиленное дерево с кроной породы клен длиною 15 м., диаметром 24 см. Данные спиленные стволы деревьев породы клен и липа признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ... 

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователь в присутствии понятых произвел выемку у подозреваемого ФИО2 детализация вызовов клиента по абонентскому номеру 

<

№>, принадлежащему ФИО2(том ...), 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого была осмотрена детализация, изъятая у ФИО2 детализация вызовов клиента по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2 В ходе осмотра данной детализации с участием понятых, ФИО2 в присутствии адвоката Рахматуллин М.Х. было установлено, что детализация вызовов клиента ФИО2 за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> содержит сведения о том, что 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов с абонентского номера ФИО2 был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер Свидетель №1 – .... 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов на абонентский номер ФИО2 был осуществлен звонок с абонентского номера Свидетель №1 – .... 

<

дата обезличена> в ... часов с абонентского номера ФИО2 был осуществлен звонок на абонентский номер Свидетель №1 – ...; 

<

дата обезличена> в ... часов с абонентского номера ФИО2 был осуществлен звонок на абонентский номер Свидетель №1 – .... ФИО2 пояснил, что он звонил Свидетель №1 в указанные даты и время, просил Свидетель №1 помочь ФИО2 по хозяйству дома. 

<

дата обезличена> утром ФИО2 и они созванивались перед поездкой на порубку леса, где были задержаны. Также согласно указанной детализации было установлено, что 

<

дата обезличена> в ... часов на абонентский номер ФИО2 был осуществлен звонок с абонентского номера Свидетель №2 – ...; 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов с абонентского номера ФИО2 был осуществлен звонок на абонентский номер Свидетель №2 – ...; 

<

дата обезличена> в ... часов; 

<

дата обезличена> в ... часов на абонентский номер ФИО2 был осуществлен звонок с абонентского номера Свидетель №2 – .... Со слов ФИО2 он созванивался с Свидетель №2 и просил его помочь по хозяйству дома. Данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том ...), 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого были осмотрены 5-ть спилов с пней сырорастущего дерева породы клен и липа; 5-ть спилов со стволов спиленных деревьев породы клен и липа; бензопила марки «...», веревка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> в квартале ...», расположенного на территории 

<

адрес обезличен>; 10 спилов с пней сухостойного дуба, 10 спилов со спиленных стволов сухостойного дуба, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> в квартале ...», расположенного на территории 

<

адрес обезличен> 

Данные спилы, бензопила, веревка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том ... 

- ответом врио начальника дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, согласно которому 

<

дата обезличена> следственно оперативная группа по рапорту ФИО4 Р.З. о незаконной порубке деревьев ФИО2, зарегистрированному в КУСП 

<

№> Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> выехала на место происшествия, расположенный в квартале ...», расположенного на территории 

<

адрес обезличен>, на служебном автомобиле марки ..., государственный регистрационный номер ..., который оборудован бортовым навигационным оборудованием системы «...»(том ...

- заявлением Потерпевший №1, который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ..., который 

<

дата обезличена>, в период времени с ... часов до ... часов находясь на 

<

адрес обезличен>, расположенной в квартале ... расположенного на территории 

<

адрес обезличен>, примерно в ... метрах юго-восточнее 

<

адрес обезличен>, не имея законных оснований для рубки леса, с использованием бензопилы, спилил неклейменые деревья следующих пород: сырорастущий клен в количестве 4 штук, общим объемом 0,928 кубометров, сырорастущая липа в количестве 1 штук, объемом 0,161 кубометров и сухостойный дуб в количестве 10 штук, общим объемом 1,765 кубометров, тем самым совершил незаконную их порубку, причинив ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 111418 рублей, который является крупным(том ...

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователь в присутствии понятых произвел выемку у обвиняемого ФИО2 автомобиля марки ..., идентификационный номер (... (том ... 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен автомобиль марки УАЗ .... Данные автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том ... ).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО2 в незаконной порубке 10 сухостойных дуба, сырорастущих 4 клена и 1 липы в суде нашла полного подтверждения.

Все доказательства судом признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Суд приходит к выводу, что и расчет ущерба составлен правильно, в соответствии с установленными законом правилами и соответствует действительности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, деревьев, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб частично возместил, страдает серьезным заболеванием, свидетелям сначала давал признательные показания, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ оснований не имеется.

Наказание назначается в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. 

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств дополнительное наказание суд не применяет.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на сумму 71420 рублей (111418 рублей ущерба – частично выплаченные в счет возмещения ущерба 39998 рублей = 71420 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (УИИ) для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, запретить появляться на территории заказника «Кунгак» с целью нарушения лесного или иного законодательства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу ... оставить у ФИО2 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу государственного лесного фонда РФ в возмещение ущерба 71420 рублей (семьдесят одна тысяча четыресто двадцать).

Арест на регистрационные действия земельного участка, кадастровый номер объекта 02:37:161101

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> с\с Первомайский д. Самойловка ул. Свидетель №1 Ежова 

<

адрес обезличен>, принадлежащего ФИО2, кадастровой стоимостью ... рублей, на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ... ..., оформленного на праве собственности на имя ФИО2 ... отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года постановил: апелляционное представление государственного обвинителя Баязитова И.К. удовлетворить частично. 

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО2 Хайдара ... изменить:

исключить из осуждения ФИО2 по. п. «г» ст. 260 УК РФ незаконную рубку сухостойного дуба в количестве 10 штук, общим объемом 1,765 кубометр, на сумму 173 рубля, уменьшив общий размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой 4 сырорастущих кленов, 1 сырорастущей липы до 111 245 рублей. 

Действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ квалифицировать как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

С приминением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФЫ до 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Исключить из резолютивной части запрет появляться на территории заказника «Кунгак» с целью нарушения лесного или иного законодательства. 

Снизить сумму взысканного с ФИО2 материального ущерба в пользу государственного лесного фонда РФ до 71 247 рублей (семьдесят одна тысяча двести сорок семь рублей). 

Исключить из резолютивной части приговора решение о возвращении бензопилы осужденному ФИО2 

Бензопилу марки «...» конфисковать, то есть обратить в доход государства. 

В приговоре правильным считать написание марки бензопилы STIHL MS 180. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, представление- без удовлетворения. 

...:

Председательствующий В.Ф. Никифоров