Гражданское дело № 2-4664/2025

УИД 66RS0005-01-2025-006350-36

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 03.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 22.03.2021 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с номером счета 40817810260881012627. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик же, воспользовавшись кредитными денежными средствами на счете при оплате товаров и услуг, неоднократно нарушала условия заключенного договора по их возврату и уплате процентов за пользование ими. Сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 515 444 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 349983 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 165461 руб. 35 коп. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 515 444 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 15 309 руб. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно материалам дела, 22.03.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор банковского счета в соответствии с Индивидуальными условиями договора банковского счета, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», предусматривающий кредитование счета путём предоставления кредитов с лимитом кредитования № 6082103221227, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту, привязанную к счету 40817810260881012627, с лимитом кредитования 70 000 руб. под 29,3 % годовых (39 % годовых для операций получения наличных, переводов с карты на карту и квази-кэш транзакций) по истечении льготного периода и при неоплате ежемесячного платежа по программе «Покупка в рассрочку» (не более 55 дней с даты предоставления кредита). 

22.03.2021 ФИО1 была выдана банковская карта 545251******9330, о чем свидетельствует расписка в её получении.

Факт кредитования банком расходных операций клиента по счету карты подтверждается выпиской по счету 40817810260881012627 за период с 25.03.2021 по 24.02.2024 по состоянию на 22.09.2025. 

В соответствии с представленным банком расчетом задолженности по договору от 22.03.2021, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.09.2025 составляет 515 444 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 349983 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 165461 руб. 35 коп.

Приведенный расчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 15 309 руб., что подтверждается платежным поручением № 64104 от 23.09.2025. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца эти расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ******) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.03.2021 в размере 515 444 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 15 309 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева