Дело № 2а-1056/2024

УИД 27RS0004-01-2023-009463-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Мельниковой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО7 В обоснование требований ссылается на то, что приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску на профилактический учет, как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен при совершении им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> допустил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала станции Уссурийск по адресу: 

<

адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушена координация движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. В связи с совершением административных правонарушений Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> установить административный надзор на 1 год, одновременно установив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что с иском согласен, постоянно работает и проживает в г.Хабаровске, за пределы города не выезжает, работает пекарем в ООО «Система плюс». Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя административного истца, ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положений п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 осужден:

- приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по в ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

- приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении основного наказания без штрафа и ограничения свободы.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

В настоящее время судимость по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно ст.86 УК РФ с учетом положений ст.15 УК РФ, ответчик, понесший наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление, следовательно, судимость за данное преступление погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

За период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, демонстративно, пренебрегая интересами общества, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте в состоянии опьянения. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание совершение административным ответчиком, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то имеются установленные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для установления административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Принимая решение об установлении ограничения в виде запрета выезда за установленные судом территории, суд исходит из того, что административные правонарушения совершены ФИО1 в разных населенных пунктах, за пределами города места жительства, следовательно за ответчиком необходим дополнительный контроль в части передвижения в иные субъекты. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Руководствуясь указанными положения закона, учитывая пояснения ответчика, что он постоянно проживает в г.Хабаровске, суд приходит к выводу об установлении дополнительного ограничения ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы г.Хабаровска. 

Срок административного надзора подлежит исчислению в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Хабаровска. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.